Определение Томского областного суда от 26 февраля 2021 года №77-60/2021

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 февраля 2021 года Дело N 77-60/2021
Судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт Томск" Франчук Л.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г. Томска от 27.01.2021, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "ПИК-Комфорт Томск",
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 27.01.2021 ООО "ПИК-Комфорт Томск" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.
Не согласившись с постановлением судьи, защитник общества Франчук Л.А. обратилась в Томский областной суд с жалобой на него, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к ответственности, Франчук Л.В. доводы, изложенные в ходатайстве, поддержала, просила его удовлетворить.
Главный государственный инспектор Кировского района г.Томска по пожарному надзору Т. полагал ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Ознакомившись с ходатайством и изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы защитника, прихожу к следующему.
В силу ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он, по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 2,4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, а также из ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы, копия обжалуемого постановления судьи районного суда от 27.01.2021 получена защитником общества Франчук Л.В. в тот же день - 27.01.2021. Однако настоящая жалоба подана путем направления ее почтовым отправлением 16.02.2021, то есть с пропуском установленного законом срока.
Описываемым событиям предшествовало определение судьи Томского областного суда от 10.02.2021 о возврате ранее поданной защитником ООО "ПИК-Комфорт Томск" жалобы в связи с ее несоответствием требованиям закона (жалоба не была подписана).
Как указывалось выше, вновь жалоба на постановление судьи Ленинского районного суда г.Томска была подана за пределами предусмотренного законом срока.
Проанализировав изложенные обстоятельства и требования закона, полагаю, что указанные в ходатайстве причины пропуска срока подачи жалобы уважительными для принятия решения о восстановления процессуального срока не являются, поскольку оставление без рассмотрения первоначально поданной в ненадлежащем виде жалобы определением судьи Томского областного суда от 10.02.2021 в связи с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при ее подаче, не относится к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Данных, объективно свидетельствующих о невозможности подготовки надлежащим образом оформленной жалобы и ее подачи в установленный законом срок материалы дела не содержат и судье, рассматривающему ходатайство, не представлено.
Таким образом, оснований полагать, что срок для обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Томска от 27.01.2021 пропущен заявителем по уважительным причинам, не имеется, а потому оснований для его восстановления нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства защитника ООО "ПИК-Комфорт Томск" Франчук Л.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г. Томска от 27.01.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "ПИК-Комфорт Томск", отказать.
Жалобу защитника ООО "ПИК-Комфорт Томск" Франчук Л.В. оставить без рассмотрения, возвратить заявителю, дело возвратить в Ленинский районный суд г. Томска.
Судья Томского областного суда А.А. Клименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка