Решение Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 77-601/2021

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., рассмотрев жалобу защитника ООО "УК "СЕРВИС" Кайдаулова В.А. на определение судьи Советского районного суда г. Омска от 2 августа 2021 года, которым постановлено:

"Жалобу представителя Кайдаулова В.А. действующего на основании доверенности на постановление заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Плесовских Н.Ю. от 25.06.2021, которым ООО "УК "Сервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей - возвратить заявителю",

УСТАНОВИЛ:

6 июля 2021 года защитник ООО "УК "Сервис" Кайдаулов В.А. направил в Советский районный суд г. Омска жалобу на постановление заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области от 25 июня 2021 года, вынесенное в отношении ООО "УК "Сервис" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Судьей районного суда постановлено изложенное выше определение.

В жалобе защитник ООО "УК "Сервис" Кайдаулов В.А. просит определение отменить, жалобу принять к рассмотрению. Указывает, что жалоба на постановление была направлена обществом в суд в установленный законом срок.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 названного Кодекса).

Возвращая жалобу заявителю, судья районного суда исходил из того, что жалоба подана с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении данного процессуального срока не заявлено.

Как следует из материалов дела, копия постановления заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области от 25 июня 2021 года была получена представителем общества Кайдауловым В.А. 25 июня 2021 года.

Таким образом, последний день срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 25 июня 2021 года приходится на 5 июля 2021 года.

Жалоба на постановление заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области от 25 июня 2021 года защитником ООО "УК "Сервис" Кайдауловым В.А. была направлена в суд 6 июля 2021 года, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления, распечатки сайта "Почта России" с почтовым идентификатором N <...>, оттиском штампа на почтовом конверте, в котором жалоба с приложениями поступила в суд (л.д.34).

Доводы заявителя о том, что жалоба была направлена в суд в установленный срок с приложением отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором N <...>, копии чека об отправке заказного письма, не могут повлечь отмену определения, поскольку конверт, в котором в суд поступила жалоба на постановление с приложениями, приобщен к материалам дела, на конверте указан почтовый идентификатор N <...>.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

При этом, заявитель не лишен возможности вновь обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Советского районного суда г. Омска от 2 августа 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО "УК "Сервис" Кайдаулова В.А. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка