Решение Верховного суда Республики Татарстан от 21 марта 2018 года №77-598/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N 77-598/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу представителя Шарафутдиновой Энже Аипповны - Лаврентьева С.Б. на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 февраля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Устинова Владимира Григорьевича по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Лаврентьева С.Б., судья
УСТАНОВИЛ:
3 ноября 2017 года произошло столкновение автомобилей марки "Lada Xray", государственный регистрационный знак ...., под управлением Устинова В.Г., и марки "Lada-219110", государственный регистрационный знак ...., под управлением Шарафутдиновой Э.А.
Постановлением начальника ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 13 ноября 2017 года на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Устинова В.Г. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 февраля 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, представитель Лаврентьев С.Б. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения Устинова В.Г. к административной ответственности.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении данной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев.
Событие административного правонарушения имело место 3 ноября 2017 года.
На момент рассмотрения дела в Нижнекамском городском суде Республики Татарстан и в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Устинова В.Г. к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможны рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности (степени вины) Устинова В.Г. в совершении административного правонарушения; изменение основания прекращения производства по делу, с отсутствия состава административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ), на истечение срока давности привлечения к административной ответственности (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ), поскольку прекращение дела по пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является нереабилитирующим основанием, что приведет к ухудшению положения лица, в отношении которого ведется производство по делу. Невозможно направление дела на новое рассмотрение, что также привело бы к ухудшению положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, и противоречило требованиям административного законодательства.
Вопросы виновности участников дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу представителя Лаврентьева С.Б. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка