Решение Верховного суда Республики Татарстан от 21 марта 2018 года №77-597/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N 77-597/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.
при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бикмуллина Р.Р. на решение судьи Советского районного суда города Казани от 14 декабря 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Романова П.Е.,
установил:
постановлением исполняющего обязанности начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 9 июня 2015 года Романов П.Е. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексу - КоАП РФ) и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.
Решением судьи Советского районного суда города Казани от 14 декабря 2017 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Романова П.Е. состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Бикмуллин Р.Р. выражает несогласие с принятым по делу решением, указывает, что судом не полной мере учтены все обстоятельства дела, просит вышеуказанное решение судьи районного суда отменить.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в рассматриваемом случае составляет два месяца.
Принимая решение об отмене постановления должностного лица, судья районного суда исходила их того, что материалы дела не содержат доказательств, достоверно свидетельствующих о нарушении Романовым П.Е. Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанное в постановлении должностного лица событие имело место 2 июня 2015 года. Следовательно, на момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Романова П.Е. к административной ответственности истекли.
По смыслу закона, по истечении сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Татарстан жалобы Бикмуллина Р.Р. срок давности привлечения Романова П.Е. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истёк, вопрос о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Советского районного суда <адрес> от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Романова П.Е., оставить без изменения, жалобу Бикмуллина Р.Р. - без удовлетворения.
Судья: Шакурова Н.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка