Решение Верховного суда Республики Татарстан от 21 марта 2018 года №77-596/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N 77-596/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел жалобу защитника Гимадутдинова Айрата Наилевича в интересах Гатауллиной Гульшат Рустамовны на решение судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 февраля 2018 года, вынесенное по административному делу в отношении Гатауллиной Г.Р. по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Гимадутдинова А.Н., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения по Ново-Савиновскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани N18810316172000613062 от 14 декабря 2017 года Гатауллина Г.Р. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Решением судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 февраля 2018 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Гимадутдинов А.Н. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Из материалов дела усматривается, что 07 декабря 2017 года инспектором ОР отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Мингалиевым А.Р. в отношении Гатауллиной Г.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Привлекая Гатауллину Г.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, должностное лицо исходило из того, что 30 ноября 2017 года, примерно в 11 часов 55 минут, у <адрес> Республики Татарстан Гатауллина Г.Р., управляя автомобилем "TOYOTA RAV-4", с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасную дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения.
Рассматривая жалобу на постановление должностного лица, и отказывая в ее удовлетворении, судья районного суда пришел к выводу о наличии в действиях Гатауллиной Г.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, мотивируя такой вывод тем, что ее вина полностью подтверждается материалами дела.
Однако с таким решением судьи районного суда согласиться нельзя.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как исходит из содержания ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу положений ч.ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.
Исходя из требований ст.26.11 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как видно из представленных материалов дела, должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гатауллиной Г.Р., и судьей нижестоящей инстанции, рассмотревшим жалобу на указанное постановление, были нарушены требования ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом, не приняты во внимание и не оценены надлежащим образом все имеющиеся доказательства по делу в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, не дана объективная и правильная оценка обоснованным доводам заявителя, юридически значимые обстоятельства дела, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены не верно, не правильно применены нормы КоАП РФ.
Хотя Гатауллиной Г.Р. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, однако все доказательства и материалы дела в совокупности объективно и достоверно не подтверждают названный факт, поэтому в рассматриваемом случае должностное лицо и судья районного суда пришли к ошибочному выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
Само движение задним ходом не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Действующее законодательство не устанавливает административную ответственность за движение транспортного средства задним ходом в тех местах, где такое движение не запрещено.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона, то есть требований, закрепленных в п.п.9.1 - 9.12 Правил дорожного движения.
Как видно из приобщенных к материалам дела фотографий транспортных средств, повреждения в виде царапин и притертостей на обоих автомобилях находятся на задних частях, что позволяет сделать однозначный вывод о том, что отмеченные повреждения могли образоваться только при взаимном соприкосновении указанных транспортных средств задними частями.
Положения п.9.10 Правил дорожного движения РФ обязывают водителя соблюдать дистанцию только до движущегося впереди транспортного средства.
Из материалов дела следует, что в момент предполагаемого столкновения транспортных средств, автомобиль "Ниссан Мурано", с государственным регистрационным знаком ...., принадлежащий Гайнуллиной С.В., стоял на припаркованном месте и находился в неподвижном состоянии.
Таким образом, в данном случае материалами дела не установлено, что Гатауллина Г.Р., управляя автомобилем и совершая движение задним ходом, не выбрала необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, следовательно, ее действия не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При таких обстоятельствах постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани N18810316172000613062 от 14 декабря 2017 и решение судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 февраля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Гатауллиной Г.Р. нельзя считать законными и обоснованными, поэтому они подлежат отмене, а производство по данному делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> N18810316172000613062 от 14 декабря 2017 и решение судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 февраля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Гатауллиной Гульшат Рустамовны - отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, жалобу защитника Гимадутдинова А.Н. - удовлетворить.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка