Решение Верховного суда Республики Татарстан от 21 марта 2018 года №77-592/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N 77-592/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре В.В. Рязанове рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Айгуль Рафаэлевны Максимовой на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 февраля 2018 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения А.Р. Максимовой и ее представителя Р.Р. Хасаншина, поддержавших жалобу, А.А. Пруцкова и его защитника Р.З. Сафина, возражавших против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани А.Б. Зиганова от 27 декабря 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Айгуль Рафаэлевны Максимовой прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 6 февраля 2018 года вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявительница просит об отмене решения судьи районного суда.
Жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.
Изучение материалов дела показывает, что процессуальный срок на подачу жалобы не пропущен.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения Российской федерации (утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")) при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из материалов дела следует, что 20 декабря 2017 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани А.Ф. Сайфуллиным составлен протокол об административном правонарушении в отношении заявительницы в связи с тем, что она 20 декабря 2017 года в 18 часов 17 минут около корпуса 1 д. 115 по ул. Габдуллы Тукая города Казани Республики Татарстан, управляя транспортным средством BMW, государственный регистрационный знак Х176УН/116, совершила проезд на запрещающий сигнал светофора.
Отменяя постановление и направляя материалы дела на новое рассмотрение, судья районного суда пришел к выводу о допущенном должностным лицом нарушении требований статей 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установив, что должностным лицом не выполнен комплекс мер, предусмотренных названным Кодексом, для обеспечения дела надлежащими доказательствами, свидетельствующими о наличии состава административного правонарушения в действиях А.Р. Максимовой.
Указанные нарушения судьей обоснованно признаны существенными и им принято решение в соответствии требованиями, изложенными в пункте 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
В этой связи изложенные в жалобе заявительницы доводы о необоснованности принятого судьей районного суда решения следует признать несостоятельными.
Иные доводы жалобы не влекут отмену решения судьи районного суда и не являются основанием для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Айгуль Рафаэлевны Максимовой оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка