Решение от 20 сентября 2011 года №77-59/2011

Судья Федишина Т.Н. № 77-59/2011

РЕШЕНИЕ
    12 сентября 2011 г. г. Томск
 
    Судья Томского областного суда Антонов С.М.,
 
    рассмотрев жалобу Абраменко М. Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 09 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 09 августа 2011 г. Абраменко М.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 12.03.2011 в 17-00 час. возле дома /__/ Абраменко М.Н., управляя автомобилем «/__/», государственный регистрационный знак /__/, нарушила п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ и сбила пешехода И., в результате чего последней был причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Абраменко М.Н. обратилась с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с нарушением норм КоАП РФ. Указала, что протокол об административном правонарушении был составлен сотрудником ГИБДД 03.07.2011 за пределами срока проведения административного расследования. Копия протокола ей выдана на руки без указания даты его составления, что нарушает ее права на осуществление защиты надлежащим образом. Полагает, что у суда не было оснований применять к ней такую суровую меру наказания.
 
    Абраменко М.Н., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подавала. В соответствии со ст. 25.1, ч. 4 ст. 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие Абраменко М.Н.
 
    Заслушав потерпевшую И., представителя потерпевшей К.,проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 09 августа 2011 года подлежит оставлению без изменения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи от двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Пункт 11.4 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Абраменко М.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку из материалов дела усматривается, что 12.03.2011 в 17-00 час. возле дома /__/ Абраменко М.Н., управляя автомобилем «/__/», государственный регистрационный знак /__/, нарушила п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ и сбила пешехода И., в результате чего последней был причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Виновность Абраменко М.Н. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3), определениями о продлении сроков проведения административного расследования (л.д. 4, 5), схемой происшествия (л.д. 12), справками по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 6-7, 23), протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2011 (л.д. 8-11), письменными объяснениями Абраменко М.Н., И. (л.д. 13, 14), заключением эксперта /__/ (л.д. 18-20).
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
 
    Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании также потерпевшей И. Не отрицались они и Абраменко М.Н. при рассмотрении дела и в самой жалобе.
 
    Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении был составлен сотрудником ГИБДД 03.07.2011, т.е. за пределами срока проведения административного расследования, не основан на нормах закона.
 
    Ссылка в жалобе на том, что копия протокола Абраменко М.Н. выдана на руки без указания даты его составления, что нарушает ее права на осуществление защиты надлежащим образом, объективно ничем не подтверждена, а потому подлежит отклонению как несостоятельная.
 
    При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, из которых бы следовало о невозможности Абраменко М.Н. реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе на осуществление защиты надлежащим образом.
 
    Что же касается довода жалобы Абраменко М.Н. о суровости примененного судом наказания, то он не может быть принят во внимание, поскольку наказание Абраменко М.Н. назначено в пределах санкции ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и судом оно мотивировано.
 
    Так, при определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ правильно учел все обстоятельства дела, в том числе характер совершенного правонарушения, личность Абраменко М.Н., ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшей в части вида наказания, совершение Абраменко М.Н. ранее однородного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, судья правильно назначил Абраменко М.Н. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть на срок полтора года. Оснований для смягчения административного наказания не усматривается.
 
    Каких-либо других доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Абраменко М.Н. состава вмененного правонарушения, жалоба не содержит.
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела судья всесторонне, полно и объективно выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дал надлежащую оценку. Выводы судьи подробно мотивированы в тексте постановления, а потому оснований не соглашаться с ними не имеется.
 
    Мера наказания Абраменко М.Н. определена в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 09 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Абраменко М. Н. – без удовлетворения.
 
 
    Судья Томского
 
    областного суда С.М. Антонов