Решение Верховного суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года №77-589/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N 77-589/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Насертдиновой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Анатолия Николаевича Сидорова на решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2018 года.
Этим решением постановлено:
постановление старшего ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Нурлатскому району по делу об административном правонарушении от 12 января 2018 года о привлечении к административной ответственности Сидорова Анатолия Николаевича по части 1 статьи 12.21 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сидорова Анатолия Николаевича оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.Н. Сидорова и его защитника А.Р. Рахматуллина,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Нурлатскому району по делу об административном правонарушении от 12 января 2018 года, А.Н. Сидоров привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за нарушение правил перевозки грузов.
А.Н. Сидоров обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене, считая его незаконным.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.Н. Сидоров просит отменить решение судьи районного суда и прекратить производство по делу за отсутствием доказательств совершения им административного правонарушения, предусмотренной частью 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил перевозки грузов, а равно правил буксировки -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 23.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.
Не выполнив требование пункта 23.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, А.Н. Сидоров совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения А.Н. Сидорова к административной ответственности.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения А.Н. Сидоровым правонарушения, квалифицируемого по части 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и заключающегося в том, что А.Н. Сидоров, управляя транспортным средством КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак ...., на улица Заводская города Нурлат, на территории кагатного поля Нурлатского сахарного завода, перед началом движения и во время движения не контролировал размещение, крепление и состояние груза, а именно во время движения не опустил кузов транспортного средства, тем самым повредил кабель, подтверждается материалами дела.
Доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о наложении административного штрафа вынесено в отношении А.Н. Сидорова в порядке, установленном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непосредственно после обнаружения в действиях заявителя признаков административного правонарушения, в котором в соответствующей графе имеется подпись А.Н. Сидорова в том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначенное ему наказание.
Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия доказательств его совершения.
Следовательно, с учетом положений частей 1 и 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доводы жалобы А.Н. Сидорова об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными, поскольку основаны на несогласии с оценкой собранных по делу доказательств.
Наказание А.Н. Сидорову определено соразмерно содеянному, в пределах санкции части 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями, установленными статьями 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, привлечение А.Н. Сидорова к административной ответственности является законным.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины А.Н. Сидорова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны были трактоваться в пользу А.Н. Сидорова, материалы представленного на рассмотрение административного дела, не содержат.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статей 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и полностью соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Анатолия Николаевича Сидорова оставить без изменения, а жалобу Анатолия Николаевича Сидорова - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка