Дата принятия: 09 ноября 2017г.
Номер документа: 77-587/2017
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 ноября 2017 года Дело N 77-587/2017
Судья Кировского областного суда Опалев О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Зырянова Е.А. на решение судьи Слободского районного суда Кировской области от 25 сентября 2017 года, принятое по жалобе на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Слободской" Пушкарева В.В. N N от 21 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зырянова Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Слободской" Пушкарева В.В. N N от 21 июля 2017 года Зырянов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Зырянов Е.А. обратился с жалобой в суд, по результатам рассмотрения которой решением судьи Слободского районного суда Кировской области от 25 сентября 2017 года постановление по делу об административном правонарушении от 21 июля 2017 года оставлено без изменения, жалоба Зырянова Е.А. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Зырянов Е.А. просит об отмене решения судьи и принятии нового решения. В обоснование доводов жалобы указывает, что в нарушение Правил дорожного движения ему не была предоставлена возможность устранения выявленных нарушений. В протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении неверно указано место совершения административного правонарушения, поскольку его автомобиль был остановлен в трех километрах от <адрес>, а не на 1 км автодороги. Обращает внимание на факт отклонения экипажа ДПС от маршрута патрулирования, не разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, не вручения копии протокола об административном правонарушении, неприязненное отношение к нему сотрудника ДПС.
Зырянов Е.А., инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России "Слободской" Пушкарев В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
Согласно пункту 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации) запрещается эксплуатация транспортных средств, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
Из материалов дела следует, что 21 июля 2017 года в 21 час 30 мин. на автодороге <адрес> Зырянов Е.А. управлял транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, на котором не работают в установленном режиме внешние световые приборы (подсветка заднего государственного регистрационного знака), чем нарушил пункт 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями инспектора ДПС Пушкарева В.В., инспектора ДПС Руденко К.Н и другими материалами дела.
Вывод о виновности Зырянова Е.А. в управлении транспортным средством с неисправностью в виде неработающей подсветки заднего государственного регистрационного знака был сделан судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Зырянова Е.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Зырянову Е.А. в соответствии с санкцией, установленной частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о неверном указании в постановлении и протоколе места совершения административного правонарушения признается необоснованным, поскольку каких-либо замечаний о неверном указании места совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении не содержится, ни в жалобе, адресованной в районный суд, ни в суде первой инстанции заявитель не оспаривал указанное в протоколе и постановлении место совершения правонарушения.
Процессуальные права Зырянову Е.А. были разъяснены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью.
Ссылки Зырянова Е.А. на то, что ему не была предоставлена возможность устранить выявленное нарушение на месте, отклонение экипажа ДПС от маршрута патрулирования основанием для освобождения от административной ответственности не являются, не влияют на доказанность вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о наличии неприязненного отношения к нему со стороны сотрудника ДПС не может быть принят во внимание, поскольку доказательств данного факта не представлено, заключение служебной проверки о наличии данного обстоятельства не свидетельствует.
Иные доводы жалобы были предметом проверки и оценки судьей районного суда при рассмотрении жалобы, на законность и обоснованность решения судьи не влияют, не опровергают установленные обстоятельства и выводы о виновности Зырянова Е.А. в совершении административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица, решение судьи соответствуют требованиям закона, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Слободской" Пушкарева В.В. N N от 21 июля 2017 года, решение судьи Слободского районного суда Кировской области от 25 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зырянова Е.А. оставить без изменения, жалобу Зырянова Е.А. - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда О.М. Опалев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
