Решение Кировского областного суда от 06 ноября 2018 года №77-586/2018

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 06 ноября 2018г.
Номер документа: 77-586/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 ноября 2018 года Дело N 77-586/2018
Судья Кировского областного суда Кощеев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецовой В.В. на решение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 19 сентября 2018 года, решение руководителя Управления ФНС России по Кировской области Смехова Д.А. от 20 июля 2018 года, постановление начальника Межрайонной ИФНС России N 14 по Кировской области Токаревой Е.Л. N N от 22 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица Кузнецовой В.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника Межрайонной ИФНС России N 14 по Кировской области Токаревой Е.Л. N N от 22.06.2018 директор ООО "ТехноМегаВольт" Кузнецова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Решением руководителя Управления ФНС России по Кировской области Смехова Д.А. от 20.07.2018 постановление начальника Межрайонной ИФНС России N 14 по Кировской области Токаревой Е.Л. N N от 22.06.2018 оставлено без изменения, жалоба Кузнецовой В.В. - без удовлетворения.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 19.09.2018 постановление и решение должностных лиц оставлено без изменения, жалоба Кузнецовой В.В. - без удовлетворения.
С данным решением не согласилась Кузнецова В.В. В жалобе, поданной в Кировский областной суд, ставит вопрос об отмене решения судьи, постановления и решения должностных лиц.
В обоснование доводов указывает, что уволена из ООО "ТехноМегаВольт" 13.12.2017, в связи с чем не является надлежащим субъектом административного правонарушения. Представленные в налоговый орган декларации только лишь подписаны Кузнецовой В.В. Вопреки утверждению суда факт трудовых отношений в период после увольнения из материалов дела не следует.
Управление ФНС России по Кировской области, МИФНС России N 14 по Кировской области в представленных отзывах доводы жалобы отклонили, просит решение судьи оставить без изменения, жалобу Кузнецовой В.В. - без удовлетворения.
В судебном заседании защитник Кузнецовой В.В. - Козлов С.Б. доводы и требования жалобы поддержал.
Представитель МИФНС России N 14 по Кировской области - Коротаева И.А., представитель Управления ФНС России по Кировской области - Буторина Я.В. доводы, изложенные в отзывах на жалобу Кузнецовой В.В. поддержали.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, отзывов на нее, заслушав защитника, привлекаемого к административной ответственности лица, представителей Межрайонной ИФНС России N 14 по Кировской области, Управления ФНС России по Кировской области прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что в едином государственном реестре юридических лиц в числе прочих содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
В соответствии с пунктом 3 названной статьи в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
В подпункте 5 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости свидетельствует о недостоверности сведений об адресе юридического лица.
В соответствии с частью 6 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 названного Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).
В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном названным Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.
В силу части 1 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" за не предоставление или несвоевременное предоставление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за предоставление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством РФ.
Как усматривается из материалов дела, начальником Межрайонной ИФНС России N 14 по Кировской области Токаревой Е.Л. по результатам проведенных мероприятий по установлению достоверности заявленных сведений об адресе ООО "ТехноМегаВольт" установлено, что в ЕГРЮЛ внесены сведения о невозможности взаимодействия с юридическим лицом по заявленному адресу.
17.11.2017 МИФНС России N 14 по Кировской области в адрес ООО "ТехноМегаВольт", указанного в качестве руководителя ООО "ТехноМегаВольт" Кузнецовой В.В., указанных в качества учредителей ООО "ТехноМегаВольт" Беляева А.А., Вороничева Э.В., Казакова М.И. были направлены уведомления, обязывающие в течение 30 дней с момента направления указанного уведомления представить достоверные сведения об адресе юридического лица ООО "ТехноМегаВольт".
Сведения об адресе места нахождения ООО "ТехноМегаВольт" в МИФНС России N 14 по Кировской области представлены не были.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении директора ООО "ТехноМегаВольт" Кузнецовой В.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ (л.д. 38-39).
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N N от 10.04.2018, протоколом осмотра от 29.09.2017, уведомлением от 17.11.2017, выпиской из ЕГРЮЛ, письмом ООО "ККС "Вятка", являющегося собственником помещения по адресу: <адрес>, в соответствии с которым договор аренды с ООО "ТехноМегаВольт" не заключался, последнее деятельности по указанному адресу не осуществляет.
Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Кузнецовой В.В. в совершении данного административного правонарушения.
В судебном решении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений статьи 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности Кузнецовой В.В. в совершении вменяемого ей административного правонарушения.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, соблюдены.
Действиям Кузнецовой В.В. дана правильная правовая оценка, основания для переквалификации его деяния отсутствуют.
Административное наказание Кузнецовой В.В. назначено в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы Кузнецовой В.В. об отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности, ввиду прекращения трудовых отношений с ООО "ТехноМегаВольт" был предметом исследования должностного лица - руководителя управления ФНС России по Кировской области, судьи районного суда, получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой не усматриваю.
Вновь заявленные доводы полагаю направленными на переоценку имеющихся в деле доказательств и свидетельствующими о желании избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи районного суда, решения и постановления должностных лиц и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 19 сентября 2018 года, решение руководителя Управления ФНС России по Кировской области Смехова Д.А. от 20 июля 2018 года, постановление начальника Межрайонной ИФНС России N 14 по Кировской области Токаревой Е.Л. N N от 22 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда А.В. Кощеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать