Решение Омского областного суда

Принявший орган: Омский областной суд
Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 77-583/2021
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 77-583/2021

Судья Омского областного суда Старостина Г.Г., при секретаре Груша А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Третьяковой Маргариты Михайловны на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 9 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Третьяковой Маргариты Михайловны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 2 июня 2021 года Третьякова М.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Третьякова М.М. обратилась с жалобой в районный суд.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 9 июля 2021 жалоба Третьяковой М.М. возвращена заявителю как поданная по истечении срока для обжалования постановления.

В жалобе, поданной в Омский областной суд, Третьякова М.М. просит определение отменить. Указывает, что подала жалобу 15 июня 2021 года (в последний день срока обжалования) путем оставления в почтовом ящике на входе в здание суда. Дата на штампе входящей корреспонденции - 16 июня 2021 года свидетельствует об обработке корреспонденции, а не о дате фактической подачи.

Третьякова М.М. в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Исходя из положений ч.ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 названного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления должностного лица ГИБДД получена Третьяковой М.М. 3 июня 2021 года, соответственно, последний день подачи жалобы приходится на 15 июня 2021 года.

Из пояснений Третьяковой М.М., данных судье Омского областного суда, следует, что она лично положила жалобу в установленный при входе в здание районного суда ящик 15 июня 2021 года в интервале с 17 до 17-30 часов.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба поступила в суд 16 июня 2021 года.

Из ответа председателя Куйбышевского районного суда г. Омска следует, что в связи с временным приостановлением личного приема граждан, корреспонденция принимается через почтовый ящик, установленный в здании суда. Выемка корреспонденции осуществляется с понедельника по четверг в 8:30, 13:45, 17:30, в пятницу - в 8:30, 13:45, 16:15, регистрация осуществляется в день поступления. Факт поступления жалобы Третьяковой М.М. в иную дату, чем указано на жалобе, не установлен.

В такой ситуации, учитывая намерение Третьяковой М.М. оспорить постановление должностного лица административного органа и невозможность дальнейшего оспаривания данного акта без судебного контроля в районном суде, следует согласиться с определением судьи районного суда о возвращении жалобы, в котором разъяснено право Третьяковой М.М. на повторное обращение в суд с заявлением ходатайства о восстановлении срока.

Таким образом, жалоба Третьяковой М.М. подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 9 июля 2021 года оставить без изменения, жалобу Третьяковой М.М. - без удовлетворения.

Судья Г.Г. Старостина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать