Решение Томского областного суда от 12 марта 2021 года №77-58/2021

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2021 года Дело N 77-58/2021
Судья Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев дело по жалобе Сухина Игоря Юрьевича на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 04 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сухина И.Ю.,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 04.02.2021 Сухин И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением судьи, Сухин И.Ю. обратился в Томский областной суд с жалобой, в которой не оспаривая вмененного административного правонарушения просит постановление судьи районного суда изменить в части назначенного административного наказания и назначить ему наказание в виде административного штрафа. Доводы жалобы сводятся к тому, что, по мнению заявителя, назначенное судьей наказание является чрезмерно суровым, поскольку при назначении наказания судом не учтены все обстоятельства по делу, а именно: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу, добровольное возмещение лицом, причиненного ущерба и добровольное устранение причиненного вреда. Отмечает, что при вынесении постановления по делу судом на основании ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины было учтено как смягчающее обстоятельство, а в силу ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного правонарушения как отягчающее обстоятельство. Соответственно, по мнению заявителя, указанные обстоятельства должны быть взаимозачтены, в связи с чем основания для назначения более сурового наказания отсутствовали. Указывает, что принятые судом во внимания правонарушения, совершены не Сухиным И.Ю., а иными лицами, которые управляли транспортным средством, принадлежащим Сухину И.Ю.
В представленных в суд второй инстанции дополнениях к жалобе защитник Гонтаренко Д.И. также просит постановление судьи районного суда изменить, назначить наказание Сухину И.Ю. с учетом изложенных в дополнениях к жалобе смягчающих обстоятельств в виде административного штрафа.
Сухин И.Ю., его защитники Гонтаренко Д.И., Аносов П.В. потерпевший М. в данное судебное не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, представили заявления с просьбой рассмотреть дело по жалобе без их участия.
В предыдущем судебном заседании защитник Гонтаренко Д.И. представил дополнения к жалобе, доводы жалобы и дополнений к ней поддержал по основаниям, изложенным них, не оспаривая факт совершения административного правонарушения, просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку причиненный потерпевшему М. материальный и моральный вред полностью возмещен выплатой последнему денежных средств в размере 130 000 рублей, просил приобщить к материалам дела расписку потерпевшего, а также 11 копий решений начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области об отмене постановлений в отношении Сухина И.Ю., в подтверждение того, что транспортным средством Сухина И.Ю. пользуются также иные лица.
Потерпевший М. в предыдущем судебном заседании пояснил, что Сухиным И.Ю. действительно полностью возмещен причиненный ему моральный и материальный вред в сумме 130 000 рублей, в том числе расходы на лечение полученных травм, реабилитацию и даже упущенная выгода. Просил в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ данные обстоятельства о полном возмещении вреда учесть в качестве смягчающего ответственность Сухина И.Ю. обстоятельства, изменить постановление судьи и назначить наказание в виде административного штрафа.
Изучив доводы жалобы и дополнений к ней, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения защитника, потерпевшего, оценив представленные в суд второй инстанции документы, прихожу к нижеследующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с требованиями п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Знак 2.4 ПДД РФ "Уступите дорогу" означает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что 06.09.2020 в 14 часов 27 минут, на ул. Пушкина, 6 в г. Томске, Сухин И.Ю., управляя автомобилем "Рено Логан", государственный регистрационный знак /__/, в нарушение требований пунктов 1.3, 13.9 ПДД РФ, не предоставил преимущественное право проезда перекрестков, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу мотоциклу "Лифан LF 250", под управлением М., который двигался по главной дороге, совершил с ним столкновение, чем нарушил требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ "Уступи дорогу", в результате чего М. были причинены телесные повреждения, которое относятся к категории средней тяжести вреда здоровью, как требующее срока для излечения более 21 дня, что образует в действиях Сухина И.Ю. событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 70 АБ N 660499 от 09.01.2021 (л.д. 2); сведениями о регистрации сообщения КУСП N 31341 от 06.09.2020 по факту ДТП, в результате которого пострадал М. (л.д. 23-24); схемой места совершения административного правонарушения от 06.09.2020 (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2020 (л.д. 6-9); фототаблицей (л.д. 13-14); постановлением по делу об административном правонарушении от 06.09.2020 по ч. 2 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Сухина И.Ю. (л.д. 15); справкой об участниках ДТП от 06.09.2020 (л.д.16); рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области З. от 06.09.2020 об обстоятельствах административного правонарушения (л.д3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.09.2020 (л.д.4); картой вызова скорой медицинской помощи о 06.09.2020 (л.д.34-35); заключением эксперта N 1781-Г, выполненным в период с 30.10.2020 по 03.11.2020 (л.д. 39-40); письменными объяснениями Сухина И.Ю. от 06.09.2020 (л.д. 17); письменными объяснениями М. от 06.09.2020 (л.д. 18); иными материалами дела.
Все имеющиеся по делу доказательства были правильно оценены судьей суда первой инстанции в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с данной оценкой не имеется.
Собранные по делу доказательства в их совокупности объективно свидетельствуют о нарушении Сухиным И.Ю. указанных требований ПДД РФ.
При этом судья суда первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Сухина И.Ю., а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Всем представленным в ходе судебного разбирательства доказательствам судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, оснований не согласиться с которой не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену постановления судьи районного суда, не установлено.
Постановление о привлечении Сухина И.Ю. к административной ответственности вынесено судьей районного суда в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.
Однако, суд второй инстанции, наряду с уже учтенными при назначении наказания судом первой инстанции обстоятельствами, считает необходимым в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ учесть в качестве смягчающего ответственность Сухина И.Ю. обстоятельства полное возмещение морального и материального вреда потерпевшему в ходе рассмотрения дела в суде второй инстанции.
Кроме того, в подтверждение довода о том, что транспортным средством Сухина И.Ю. пользуются также иные лица, в ходе рассмотрения дела в суде второй инстанции представлен ряд решений за 2020 год, которыми постановления, вынесенные в отношении Сухина И.Ю., отменены, что также влияет на характеристику его личности.
С учетом вышеизложенного, а также характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, его материального положения, судья суда второй инстанции, несмотря на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, к которому относится неоднократное повторное совершение однородного административного правонарушения, полагает возможным изменить постановление судьи районного суда от 04.02.2021 путем замены назначенного Сухину И.Ю. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку указанное изменение не ухудшает положения лица, привлекаемого к административной ответственности.
При этом суд второй инстанции исходит из того, что положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат запрета на представление доказательств на следующей стадии разбирательства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
жалобу Сухина Игоря Юрьевича удовлетворить в части.
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 04 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сухина Игоря Юрьевича изменить: учесть в качестве смягчающего ответственность Сухина И.Ю. обстоятельства полное возмещение морального и материального вреда потерпевшему; заменить административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев на административный штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Штраф подлежит уплате в местный бюджет в 60-дневный срок со дня вынесения настоящего решения по следующим реквизитам: УИН: 18810470210040000411; наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН: 7018016237; КПП: 701701001; номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; наименование банка: Отделение Томск, Банк России// УФК по Томской области, г. Томск; БИК: 016902004; ОКТМО: 69701000; кор. счет: 40102810245370000058, с предоставлением квитанции об оплате в Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья Томского областного суда А.И. Гончаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка