Решение Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 77-580/2021

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника акционерного общества "Югорский Лесопромышленный Холдинг" Ташмурзина И.А. на решение судьи Калачинского городского суда Омской области от 9 июля 2021 года, которым постановлено:

"Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта "Центральное МУГАДН) Куракина Виктора Геннадьевича от 8 апреля 2021 года N N <...>, которым ОАО "Югорский лесопромышленный холдинг" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, а жалобу представителя АО "Югорский лесопромышленный холдинг" Ташмурзина И.А., без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 8 апреля 2021 года акционерное общество "Югорский Лесопромышленный Холдинг" (далее - АО "Югорский Лесопромышленный Холдинг", общество), привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Как следует из постановления, 1 апреля 2021 года в 6 ч. 25 мин. (московского времени) на 944 км 40 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р254 "Иртыш" Омская область, собственник (владелец) транспортного средства марки "ВОЛЬВО FМ 6Х6 лесовозный", государственный регистрационный знак N <...> (СТС N N <...>), которым является АО "Югорский Лесопромышленный Холдинг", в нарушение п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности", допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счёт возмещения ущерба, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Защитник АО "Югорский Лесопромышленный Холдинг" Ташмурзин И.А. обжаловал постановление в районный суд.

Судьей районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе защитник АО "Югорский Лесопромышленный Холдинг" Ташмурзин И.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. Не соглашается с выводами суда, указывает, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, общество не совершало. Ссылается на то, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось в собственности ООО "Горно-промышленная компания "ТехРесурс", которому оно было передано по договору купли-продажи от 18 марта 2021 года. В названной связи были представлены копии договора купли-продажи транспортного средства, акта приема-передачи транспортного средства, платёжного поручения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления и решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ, движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ, пользователям автомобильных дорог запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, а также среди прочего порядок действий при отчуждении транспортного средства, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года N 504 (далее по тексту - Правила N 504).

В соответствии ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ административным правонарушением признается движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Исходя из ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 названного Кодекса.

Как следует из представленных материалов, 1 апреля 2021 года в 6 ч. 25 мин. (московского времени) на 944 км 40 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р254 "Иртыш" Омская область собственник (владелец) транспортного средства марки "ВОЛЬВО FМ 6Х6 лесовозный", государственный регистрационный знак N <...> (СТС N N <...>), которым является АО "Югорский Лесопромышленный Холдинг", в нарушение п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности", допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счёт возмещения ущерба, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Указанное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства с функцией фото- и киносъемки, видеозаписи Комплекс аппаратно-программный "АвтоУраган-ВСМ2", идентификатор N 1701170, свидетельство о поверке N з-0030-19, поверка действительна до 27 ноября 2021 года.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме указанного специального технического средства, которым было зафиксировано правонарушение, сомнений не вызывает.

Поскольку заявителем не были представлены доказательства надлежащего исполнения обязанностей по сдаче Оператору взимания платы бортового устройства (стороннего бортового устройства, маршрутной карты), по информированию Оператора об изменении собственника транспортного средства и откреплению транспортного средства от своей расчётной записи, судья районного суда, сославшись на положения пунктов 29, 65, 93, 97, 98, 104 Правил N 504, и руководствуясь примечанием к ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, пришел к выводу об ответственности за данное административное правонарушении АО "Югорский Лесопромышленный Холдинг".

Перечисленные в жалобе копии документов не могут бесспорно свидетельствовать о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, собственником которого является АО "Югорский Лесопромышленный Холдинг", находилось во владении и пользовании иного лица.

Соответствующих подтверждений о том, что юридическое лицо, на которое ссылается заявитель, на момент фиксации административного правонарушения являлось страхователем и застраховало свою гражданскую ответственность как владелец транспортного средства марки "ВОЛЬВО FМ 6Х6 лесовозный", государственный регистрационный знак N <...>, в материалы дела не представлено. В печатный текст акта приема-передачи транспортного средства дата внесена рукописно.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание АО "Югорский Лесопромышленный Холдинг" назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Калачинского городского суда Омской области от 9 июля 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника АО "Югорский Лесопромышленный Холдинг" Ташмурзина И.А. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка