Решение Верховного суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 77-580/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания В.А. Кузьминой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Софьи Игоревны Мельниковой на решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 22 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

6 декабря 2020 года в 11 часов 59 минут на пересечении улиц Фермерское шоссе - Оренбургский проезд города Казани, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобилей КИА, государственный регистрационный знак ...., под управлением С.И. Мельниковой и MERCEDES-BENZ, государственный регистрационный знак ...., под управлением <данные изъяты>.

По факту ДТП, инспектором ДПС Л.Р. Сабировым в отношении С.И. Мельниковой (далее по тексту - заявитель) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Постановлением врио командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 14 декабря 2020 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении С.И. Мельниковой прекращено.

Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 12 января 2021 года, постановление врио командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 14 декабря 2020 года отменено, материалы дела возвращены на новое рассмотрение.

Оспаривая законность и обоснованность решения вышестоящего должностного лица, заявитель обратилась с жалобой в суд по месту рассмотрения дела.

Решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 22 марта 2021 года, решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 12 января 2021 года отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит состоявшееся по делу решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

С.И. Мельникова, второй участник ДТП Э.Ф. Погорельцева извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, что подтверждается данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте АО "Почта России" (pochta.ru.), в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.

При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", дело рассмотрено без их участия.

Изучение материалов дела, проверка доводов жалобы позволяют прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статей 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении помимо прочего выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Пересматривая дело по жалобе С.И. Мельниковой на решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 12 января 2021 года, судья районного суда пришел к выводу об отмене решения вышестоящего должностного лица и возвращения дела на новое рассмотрение со ссылкой на существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Выводы в оспариваемом определении судьи мотивированы. Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей районного суда оценкой представленных доказательств не имеется.

Доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение в целом правильность выводов судьи и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Нормы права применены и истолкованы судьей районного суда правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено. Оснований для отмены решения судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 22 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Софьи Игоревны Мельниковой, оставить без изменения, а жалобу Софьи Игоревны Мельниковой - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим постановление, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.Н. Сабитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка