Решение Верховного суда Республики Татарстан от 13 марта 2019 года №77-580/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 марта 2019 года Дело N 77-580/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Хабибуллиной, рассмотрел жалобу Альберта Ильгизовича Минникаева на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2019 года.
Этим решением постановлено:
постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Альметьевскому району Р.Р. Кучербаева N18810216182304205847 от 12 декабря 2018 года в отношении Альберта Ильгизовича Минникаева отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.И. Минникаева и его защитника, Л.И. Абунагимовой,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району N18810216182304205847 от 12 декабря 2018 года, А.И. Минникаев привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение правил маневрирования.
А.И. Минникаев обратился в городской суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.
Судья городского суда принял к производству жалобу А.И. Минникаева и вынес указанное решение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, А.И. Минникаев просит решение судьи городского суда отменить в части возврата на новое рассмотрение, в остальной части решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2019 года оставить без изменения.
Жалоба подлежит удовлетворению частично в связи со следующим.
Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что А.И. Минникаев привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отменяя постановление административного органа, судья городского суда пришел к выводу о том, что обжалуемое постановление должностного лица не соответствует требованиям части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку А.И. Минникаев оспаривал событие административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Однако, исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, факт нарушения пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, уполномоченным должностным лицом ОГИБДД составлять протокол по делу об административном правонарушении, выявлен 12 декабря 2018 года.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два месяца.
Принимая во внимание то, что оспариваемым решением судьи постановление по делу об административном правонарушении в отношении А.И. Минникаева отменено и на день рассмотрения жалобы истекли сроки давности привлечения к ответственности, установленные частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о виновности А.И. Минникаева обсуждаться не должен, в связи с чем дело не может быть направлено должностному лицу на новое рассмотрение.
Поэтому решение судьи городского суда подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (истечение сроков давности привлечения к административной ответственности).
Доводы жалобы в части отсутствия в действиях А.И. Минникаева состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоятельными признать нельзя, поскольку противоречат материалам дела.
Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Альберта Ильгизовича Минникаева отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка