Определение Омского областного суда

 
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 сентября 2021 года Дело N 77-579/2021

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., рассмотрев ходатайство Серова А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи Любинского районного суда Омской области от 1 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 29 апреля 2020 года Серов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

27 апреля 2021 года Серовым А.В. была подана жалоба в Любинский районный суд Омской области на указанное постановление, одновременно с жалобой Серов А.В. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Любинского районного суда Омской области от 1 июля 2021 года в удовлетворении ходатайства Серова А.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 29 апреля 2020 года было отказано.

30 июля 2021 года Серов А.В. направил в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области жалобу на указанное определение, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, ссылаясь на то, что копия определения получена его сотрудником 14 июля 2021 года, и передана Серову А.В. 29 июля 2021 года.

Заявитель, представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, оснований для восстановления срока на подачу жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения судьи Любинского районного суда Омской области от 1 июля 2021 года была направлена судом по месту жительства Серова А.В. по адресу: г. Ульяновск, ул. Федерации, д. <...>.

Из отчета об отслеживании почтового отправления, распечатки сайта "Почта России" с почтовым идентификатором N <...> усматривается, что 12 июля 2021 года почтовое отправление прибыло в место вручения, и в этот же день получено адресатом (л.д.57).

Таким образом, последний день срока подачи жалобы на определение Любинского районного суда Омской области от 1 июля 2021 года приходится на 22 июля 2021 года.

Жалоба на определение Любинского районного суда Омской области от 1 июля 2021 года была направлена Серовым А.В. в суд 30 июля 2021 года, что следует из оттиска штампа на конверте (л.д.62), то есть за пределами срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Разрешая заявленное ходатайство, не нахожу оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин пропуска процессуального срока не представлено.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Сведений о наличии таких обстоятельств материалы дела не содержат.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, восстановление срока на подачу жалобы является правом, а не обязанностью судьи, при этом предполагает наличие к тому достаточных оснований, которых в данном случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Серова А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи Любинского районного суда Омской области от 1 июля 2021 года оставить без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка