Решение Верховного суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года №77-575/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N 77-575/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Насертдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лианы Рашитовны Полкановой на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2018 года.
Этим решением постановлено:
жалобу Полкановой Лианы Рашитовны - оставить без удовлетворения.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 25 декабря 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД по Нижнекамскому району Е.Г. Филипповым - оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по Нижнекамскому району от 25 декабря 2017 года, Л.Р. Полканова привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Л.Р. Полканова обратилась в городской суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставила вопрос об его отмене.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе Л.Р. Полканова просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи городского суда и прекратить производство по делу, указывая на отсутствие состава административного правонарушения в её действиях.
Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.
В силу части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316), пассажиры обязаны посадку и высадку производить со стороны тротуара или обочины и только после полной остановки транспортного средства.
Если посадка и высадка невозможна со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения.
Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.
При рассмотрении жалобы судьей городского суда установлено, что 25 декабря 2017 года в 17 часов 10 минут Л.Р. Полканова находилась в качестве пассажира такси в автомобиле марки "Хендэ Соната", государственный регистрационный знак ...., под управлением А.А. Блохина, в момент остановки которого в районе дома 16 по улице Рифката Гайнуллина города Нижнекамска не убедилась в безопасности своих действий для других участников дорожного движения, открыла дверь транспортного средства, чем создала помеху в движении для автомобиля марки "Ниссан", государственный регистрационный знак ...., в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств.
Факт совершения Л.Р. Полкановой административного правонарушения подтвержден представленными в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом по делу об административном правонарушении; фотоматериалом; схемой происшествия и другими материалами дела, которые при рассмотрении дела получили надлежащую правовую оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Л.Р. Полкановой состава административного правонарушения, ссылки на то, что столкновение произошло по вине водителя А.А. Блохина, поскольку она не управляла автомобилем и не может нести ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлись предметом рассмотрения судьи городского суда, обоснованно отвергнуты.
Выводы судьи городского суда о том, что Л.Р. Полканова нарушила требование пункта 12.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании исследованных доказательств.
Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при его разрешении должностное лицо и судья городского суда всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства.
Довод о виновности в совершении административного правонарушения иного участника дорожно-транспортного происшествия не может быть принят во внимание, поскольку согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом органа ГИБДД не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует принципам соразмерности и справедливости назначения наказания.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Л.Р. Полкановой к административной ответственности не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лианы Рашитовны Полкановой оставить без изменения, жалобу Лианы Рашитовны Полкановой - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка