Решение Верховного суда Республики Татарстан от 28 марта 2018 года №77-563/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 77-563/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Мюгриева Алексея Ивановича на решение судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 29 января 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы защитника Жуковой П.В., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Менделевскому району Республики Татарстан от 11 декабря 2017 года N .... Мюгриев А.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 29 января 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решения.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов -
влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.
Согласно пункту 2 статьи 31 Федеральный закон от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Из материалов дела усматривается, что 26 ноября 2017 года в 6 час. 14 мин. на 14 км автомобильной дороги "Елабуга - Ижевск", подъездная дорога, Мюгриев А.И. управлял тяжеловесным транспортным средством Renault, государственный регистрационный знак ...., прицеп CCD CCD, государственный регистрационный знак ...., без специального разрешения, предусмотренного статьей 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Согласно акту N .... нагрузка на самую загруженную ось, входящую в состав двухосной тележки, 3-я ось, с учетом погрешности составила 9 405 кг, при допустимой 9 000 кг, указанной в приложении N 2 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272, то есть превышена на 4,5 %, тем самым Мюгриев А.И. нарушил пункт 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом определения весовых параметров транспортного средства N .... от 26 ноября 2017 года, путевым листом, объяснением Мюгриева А.И., рапортом сотрудника полиции, оцененными в совокупности вместе с другими материалами дела согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Согласно акту N .... от 26 ноября 2017 года взвешивание транспортного средства производилось на весовом оборудовании СДК.Ам 01-2-2, зав. N 235.
Весовое оборудование СДК.Ам 01-2-2, зав. N 235, поверено и признано пригодным к применению (в срок до 23 августа 2018 года) на основании свидетельства о поверке N ...., что подтверждает достоверность результатов взвешивания.
Мюгриев А.И., как водитель транспортного средства, является надлежащим субъектом правонарушения.
Мюгриеву А.И. назначено наказание в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ наказание, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
Оснований для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.
Доводы жалобы о том, что должностным лицом неверно применены положения приложения N 2 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272, не может быть принят, так как основан на неправильном толковании правовых норм.
Доводы жалобы о том, что акт измерения и проверки параметров автотранспортных средств является недопустимым доказательством вины, поскольку не подписан специалистом ГБУ БДД, производившим взвешивание, не принимается. Акт взвешивания подписан уполномоченным должностным лицом - инспектором ГИБДД МВД по РТ. Измерение массы автомобиля и осевых нагрузок произведено в соответствии с Порядком осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного приказом Минтранса Российской Федерации от 27 апреля 2011 года N 125. Мюгриев А.И. получил акт, замечаний относительно проведения процедуры измерения в акте и протоколе об административном правонарушении не сделал, хотя не был лишен такой возможности.
Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку после его составления и без надлежащего извещения Мюгриева А.И. о вносимых изменениях, были внесены исправления в части существа нарушения и заводского номера прибора измерения, не является существенным нарушением требований КоАП РФ и основанием для отмены вынесенных по делу постановления и решения. Исправления в протокол внесены сотрудником ГИБДД и заверены его подписью. Мюгриев А.И. был ознакомлен с внесенными в протокол исправлениями, однако от подписи отказался, о чем в протоколе имеется соответствующая отметка должностного лица.
Доводы о том, что должностным лицом, вынесшим постановление, не рассмотрены ходатайства Мюгриева А.И., не могут служить основанием для отмены вынесенных по делу постановлений. Одно ходатайство касалось снятия с автомобиля блокирующих устройств, другое заявлено о прекращении производства по делу за отсутствием состава и события административного правонарушения. Заявленные ходатайства не влияли на исход дела, не могли повлиять на результаты рассмотрения.
Процессуальных нарушений, которые не позволили рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
Оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 29 января 2018 года оставить без изменения, жалобу Мюгриева А.И. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка