Решение Верховного суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года №77-562/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N 77-562/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре Л.М Хакимовой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Гаяза Ильдусовича Ахтямова на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 января 2018 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Г.И. Ахтямова, поддержавшего жалобу, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС 3/2 ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Р.Р. Гильмутдинова от 20 сентября 2017 года заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Решением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД УМВД России по городу Казани Н.К. Гибадуллина от 16 октября 2017 года жалоба заявителя на данное постановление оставлена без удовлетворения.
Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 января 2018 года жалоба заявителя также оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением и решением должностных лиц, решением судьи районного суда, просит их отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что 20 сентября 2017 года в 15 часов 40 минут около д. 37 на ул. Петербургская г. Казани Республики Татарстан заявитель совершил остановку (стоянку) транспортного средства марки JEEP, государственный регистрационный знак Р800РН/16, в месте, где расстояние между сплошной линией разметки и остановившимся транспортным средством было менее 3 метров, что повлекло создание препятствий для движения других транспортных средств.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС 3/2 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Р.Р. Гильмутдинова, достоверность и достаточность представленных доказательств не вызывает сомнений.
Действия заявителя образуют состав вмененного административного правонарушения, назначенное административное наказание соответствует санкции части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Доводы в жалобе о необоснованности привлечения заявителя к административной ответственности являются несостоятельными, опровергаются совокупностью собранных и исследованных представленных по делу доказательств, не доверять которым оснований не имеется.
Суждению заявителя в жалобе о том, что место в процессуальных документах указано неверно, судьей районного суда дана надлежащая оценка, оно признано несостоятельным, мотив принятого решения приведен, оснований не согласиться с ним не имеется.
Доводы в жалобе, сводящиеся к тому, что в момент совершения административного правонарушения заявитель водителем не являлся, вышеназванным автомобилем управляла Ю.В. Ахтямова, являются не состоятельными и расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
В процессуальных актах, составленных должностным лицом Р.Р. Гильмутдиновым, Г.И. Ахтямов указан в качестве водителя транспортного средства JEEP с государственным регистрационным знаком Р800РН/16.
Имея право дачи письменных объяснений, заявитель в протоколе об административном правонарушении после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо замечаний или возражений в отношении допущенных нарушений не изложил.
Вопреки доводам жалобы, отсутствие в числе доказательств фото или видео материалов, зафиксировавших заявителя, управляющим транспортным средством, не повлияло на полноту, всесторонность и объективность выяснения всех обстоятельств дела, имеющих юридическое значение для его правильного разрешения.
Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.
Все доказательства положенные в основу виновности заявителя в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Доказательства по делу оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Жалоба не содержит иных доводов, влекущих изменение или отмену постановления, решения должностного лица или решения судьи районного суда.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаяза Ильдусовича Ахтямова оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка