Решение Томского областного суда от 28 марта 2018 года №77-56/2018

Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 28 марта 2018г.
Номер документа: 77-56/2018
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 77-56/2018
Судья Томского областного суда Цой А.А., рассмотрев жалобу Смолика С.В. на определение судьи Стрежевского городского суда Томской области от 12 февраля 2018 года об оставлении без удовлетворения заявления Смолика С.В. о рассрочке исполнения постановления от 16 мая 2017 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа, вынесенного в отношении Смолика Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
16.05.2017 Смолик С.В. постановлением судьи Стрежевского городского суда Томской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначен административный штраф 5000 рублей.
12.02.2018 определением судьи Стрежевского городского суда Томской области от 12 февраля 2018 года заявление Смолика С.В. о рассрочке исполнения постановления от 12 февраля 2018 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением судьи, Смолик С.В. подал в Томский областной суд жалобу, в которой считает определение необоснованным и незаконным. В жалобе отмечает, что не смог выплатить назначенный административный штраф из-за того, что не мог устроиться на работу в связи с наличием судимости. В настоящее время нашел работу и работает с испытательным сроком. Обратился с заявлением в Стрежевской городской суд Томской области о рассрочке, однако суд в удовлетворении отказал. Просит пересмотреть определение и удовлетворить заявление.
О времени и месте судебного заседания заявитель Смолик С.В. извещен. Его извещение признано надлежащим, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 определено рассмотреть жалобу в отсутствие Смолика С.В.
Изучение материалов дела, обсуждение доводов жалобы приводят к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Как видно из материалов дела, постановление судьи Стрежевского городского суда Томской области от 16 мая 2017 года о назначении административного наказания в отношении Смолика С.В. вступило в законную силу 26.05.2017. В установленный законом срок - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф Смоликом С.В. уплачен не был. В указанный срок с ходатайством о предоставлении рассрочки его уплаты Смолик С.В. в городской суд не обращался.
11.08.2017 в отношении Смолика С.В. возбуждено исполнительное производство (л.д. 50).
Впервые с заявлением о рассрочке уплаты административного штрафа, назначенного постановлением Стрежевского городского суда Томской области от 16 мая 2017 года, Смолик С.В. обратился в городской суд 16.01.2018, что подтверждается копией его заявления с оттиском входящего штампа от указанной даты (л.д. 52).
В указанном, как и в последующих заявлениях, в том числе в том, которое послужило поводом к возбуждению настоящего производства, Смолик С.В. сообщает об отсутствии у него возможности уплатить административный штраф, так как он не имел работы в связи с судимостью.
Между тем сведений о том, что Смолик С.В. в соответствии с положениями Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" в период после вынесения в отношении него постановления о назначении административного наказания состоял на учете в государственном учреждении службы занятости населения в качестве безработного, в материалы дела не представлено.
Из постановления от 11.08.2017 о возбуждении исполнительного производства в отношении Смолика С.В. следует, что административный штраф не уплачен им, в том числе частично.
Приведенные обстоятельства указывают на непринятие Смоликом С.В. необходимых и достаточных мер к исполнению возложенной на него обязанности по уплате административного штрафа.
При таких обстоятельствах для удовлетворения заявления Смолика С.В. о рассрочке уплаты административного штрафа судья городского суда оснований не усмотрел.
Выводы судьи городского суда мотивированы, основаны на материалах дела и соответствуют требованиям закона, а потому основания для отмены или изменения определения судьи Стрежевского городского суда Томской области от 12 февраля 2018 года, вынесенного в отношении Смолика С.В., отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья Томского областного суда
решил:
определение судьи Стрежевского городского суда Томской области от 12 февраля 2018 года об оставлении без удовлетворения заявления Смолика С.В. о рассрочке исполнения постановления от 16 мая 2017 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа, вынесенного в отношении Смолика Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Смолика С.В. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.А. Цой


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать