Решение Верховного суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года №77-561/2018

Дата принятия: 14 марта 2018г.
Номер документа: 77-561/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N 77-561/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Родионовой Ирины Александровны на решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 26 января 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы Родионовой И.А., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Высокогорскому району Республики Татарстан от 13 декабря 2017 года N ...., Родионова И.А. привлечена к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Решением судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 26 января 2018 года вышеуказанное постановление оставлено изменено, размер назначенного штрафа снижен до 1 500 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Родионова И.А. просит постановление должностного лица, решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.
Согласно статье 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Привлекая Родионову И.А. к административной ответственности, административный орган с мнением которого согласился и судья районного суда, исходил из доказанности того обстоятельства, что 13 декабря 2017 года в 8 часов 28 минут возле дома N 13 по улице Советская пос. Высокая гора Республики Татарстан Родионова И.А., управляя автомобилем марки "LADA-219220", государственный регистрационный знак ...., на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходам, переходящим дорогу, то есть нарушила пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Однако с указанным выводом о доказанности вины Родионова И.А. согласиться нельзя.
Согласно статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Родионова И.А. последовательно отрицает свою вину в совершении правонарушения, указывает, что пешеход находился на краю обочины и намеревался перейти дорогу вне зоны пешеходного перехода в нарушение правил дорожного движения.
В материалах административного дела имеется лишь протокол об административном правонарушении и рапорт сотрудника ГИБДД, при этом должностное лицо, составившее протокол, не указано очевидцем правонарушения, его рапорта в материалах дела не имеется. Других доказательств вины Родионовой И.А. в материалах дела не представлено.
Считаю, что имеющихся доказательств (при отрицании вины лицом, привлекаемым к ответственности) недостаточно для обоснования виновности Родионовой И.А. в нарушении Правил дорожного движения и совершении административное правонарушение.
При таких обстоятельствах вынесенные по делу административные постановления нельзя признать обоснованными, они подлежат отмене, а производство по делу - прекращению, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Высокогорскому району Республики Татарстан от 13 декабря 2017 года N ...., решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 26 января 2018 года по еспуделу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Родионовой Ирины Александровны отменить, производство по делу прекратить.
Жалобу Родионовой И.А. удовлетворить.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать