Решение Кировского областного суда от 02 ноября 2017 года №77-560/2017

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 02 ноября 2017г.
Номер документа: 77-560/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 ноября 2017 года Дело N 77-560/2017
 
г.Киров 02 ноября 2017 года
Судья Кировского областного суда Сметанина О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении
по жалобе Колесник Л.В.
на решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 01 августа 2017 года по протесту заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» от 13 июля 2016 года № 182, вынесенное в отношении Колесник Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.10 КоАП РФ,
установил:
постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» от 13 июля 2016 года № 182 Колесник Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.10 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Заместителем Кирово-Чепецкого городского прокурора на указанное постановление комиссии принесен протест, заявлено о восстановлении срока его принесения.
Решением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 01 августа 2017 года заместителю Кирово-Чепецкого городского прокурора восстановлен срок принесения протеста, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» от 13 июля 2016 года № 182 отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Колесник Л.В. прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП, в связи с наличием в отношении Колесник Л.В. постановления о возбуждении уголовного дела.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Колесник Л.В. просит решение судьи от 01 августа 2017 года отменить, указывая на его незаконность.
Колесник Л.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства в областном суде, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, в связи с чем нахожу возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.
Заслушав в судебном заседании областного суда прокурора Чуракову Н.Р., возражавшую в удовлетворении жалобы, полагавшую прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с возбуждением в отношении Колесник Л.В. уголовного дела законным, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 ст.6.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.18 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст.151 Уголовного кодекса РФ установлена уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
Как следует из материалов данного дела, основанием для привлечения Колесник Л.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.10 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от 13 июля 2016 года № 182 выводы о том, что 06 июня 2016 года в 10 час. 00 мин. по адресу: < адрес> Колесник Л.В. вовлекла в употребление спиртосодержащей продукции (водки «Уржумка», 40%) ФИО, < дата> года рождения, достоверно зная о ее несовершеннолетнем возрасте.
Из представленных в районный суд с протестом материалов следует, что заместителем начальника ОД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» 14 августа 2016 года в отношении Колесник Л.В. возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.151, ч.1 ст.151 Уголовного кодекса РФ, в том числе по факту того, что она 06 июня 2016 года по адресу: г.Кирово-Чепецк, ул.Луначарского, 11/1, кв.1 вовлекла несовершеннолетнюю ФИО, < дата> года рождения, в употребление спиртосодержащей продукции (водки).
Таким образом, при квалификации действий Колесник Л.В. по ч.1 ст.6.10 КоАП РФ и по ч.1 ст.151 Уголовного кодекса РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
С учетом наличия по одному и тому же факту совершения Колесник Л.В. противоправного действия постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела, являющегося обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, постановление комиссии правомерно отменено, а производство по настоящему делу обоснованно прекращено судом на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы, сводящиеся к незаконности возбуждения в отношении Колесник Л.В. уголовного дела, не могут быть предметом проверки при рассмотрении дела об административном правонарушении, подлежат разрешению в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 01 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу Колесник Л.В. - без удовлетворения.
Судья Кировского областного суда
О.Н. Сметанина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать