Решение Кировского областного суда от 24 октября 2017 года №77-554/2017

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 октября 2017 года Дело N 77-554/2017
 
г. Киров 24 октября 2017 года
Судья Кировского областного суда Стёксов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Широкова А.А. на решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Широкова А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» № от 22.07.2017 Широков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
Решением командира взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 16.08.2017, принятым по жалобе Широкова А.А., постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.09.2017, принятым по жалобе Широкова А.А., постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица оставлены без изменения.
Не согласившись с указанными постановлением должностного лица и решениями вышестоящего должностного лица и судьи районного суда, Широков А.А. обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит отменить их и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал доводы, аналогичные изложенным в районном суде относительно того, что на момент начала выполнения маневра объезда препятствия он не мог предвидеть, что создаст помеху автомобилю «Газель», не начавшей движение; дорогу он уступил как только представилась возможность; он осуществлял движение в плотном потоке транспортных средств и встречный разъезд не был затруднен.
Выслушав Широкова А.А., поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, и настаивавшего на ее удовлетворении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Административная ответственность по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пунктом 11.7 Правил дорожного движения РФ установлено, что в случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу.
Как следует из материалов дела, < дата> у дома №12 ул. Заводская г. Кирово-Чепецка Широков А.А., управляя автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 11.7 Правил дорожного движения РФ при объезде препятствия, упавшего дерева со своей стороны на проезжей части, не уступил дорогу встречному автомобилю «Газель», государственный регистрационный знак №, под управлением Н. А.М., пользующемуся преимуществом.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Широкова А.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; объяснениями Широкова А.А., Н. А.М., С. Д.В., фото и видеоматериалами.
Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Широкова А.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допустимость и достоверность принятых должностными лицами, судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Широкова А.А., нарушившего пункт 11.7 Правил дорожного движения РФ, правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Версия о невиновности Широкова А.А. в совершении административного правонарушения проверялась судьей районного суда и обоснованно отклонена, как не нашедшая своего подтверждения.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о недоказанности вины или неправильной квалификации его действий.
Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности Широкова А.А. в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.
Административное наказание Широкову А.А. назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.4, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15 сентября 2017 года оставить без изменения, а жалобу Широкова А.А. - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда В.И. Стёксов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка