Решение Верховного суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года №77-548/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N 77-548/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре Л.М. Хакимовой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "ТитанАвтоТранс" (далее - ООО "ТитанАвтоТранс") Альбины Викторовны Дорофеевой на решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 февраля 2018 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения А.В. Дорофеевой, поддержавшую жалобу, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани Республики Татарстан Р.Ф. Мингатина от 22 ноября 2017 года юридическое лицо ООО "ТитанАвтоТранс" привлечено к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250000 руб.
Решением судьи Московского районного суда города Казани от 12 февраля 2018 года жалоба А.В. Дорофеевой оставлена без удовлетворение, постановление без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, просит их отменить, производство по делу прекратить, либо снизить размер назначенного административного наказания.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, - влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что 22 октября 2017 г. в 21 час 34 минуты на СПВК "Кольцо-1", расположенном на 829 км автомобильной дороги Москва - Уфа, установлено, что юридическое лицо ООО "ТитанАвтоТранс" осуществило погрузку груза в транспортное средство MERCEDES, государственный регистрационный знак Х271ХВ/116, сцепленного полуприцепом с государственным регистрационным знаком ЕЕ7171/50, под управлением водителя А.Н. Мухорчева с превышением допустимой осевой нагрузки на вторую ось без специального разрешения, фактическая нагрузка составила 10,435 тонны при допустимой 10,000 тонн, то есть с превышением на 4,3%.
Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в частности, актом N 2195 определения весовых параметров транспортного средства, а также другими представленными по делу доказательствами в их совокупности, достоверность которых сомнений не вызывает.
Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.
Все доказательства, положенные в основу виновности ООО "ТитанАвтоТранс" в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Действия ООО "ТитанАвтоТранс" образуют состав административного правонарушения по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Юридическое лицо ООО "ТитанАвтоТранс" привлечено к административной ответственности в пределах срока давности, установленного части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; назначенное административное наказание соответствует санкции части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суждения в жалобе о необоснованности привлечения ООО "ТитанАвтоТранс" к административной ответственности, поскольку отсутствует состав административного правонарушения не состоятельны, какими-либо объективными данными не подтверждены, опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств, не доверять которым оснований не имеется.
Доводы в жалобе о том, что ООО "ТитанАвтоТранс" не является грузоотправителем, является несостоятельным, поскольку противоречит товарно-транспортной накладной (л.д. 35), которая в совокупности согласуется с другими представленными в материалы дела доказательствами.
Ссылка в жалобе на то, что водителем А.Н. Мухорчевым ранее была ошибочно предоставлена иная товарно-транспортная накладная, не нашла своего подтверждения, и противоречит обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу. Водитель А.Н. Мухорчев имел возможность предоставить транспортные накладные для выяснения должностным лицом ГИБДД отношения конкретной транспортной накладной к перевозимому грузу, однако каких-либо других товарно-транспортных накладных не предоставил.
Указание в жалобе на то, что у ООО "ТитанАвтоТранс" не имеется филиалов по юридическому адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Восстания, д. 100, не принимается во внимание. Согласно товарно-транспортной накладной (л.д. 35) усматривается, что данный адрес присутствует в графе - грузоотправитель, данная накладная заверена печатью ООО "ТитанАвтоТранс" и подписью А.В. Дорофеевой, что является прямо противоречащим указаниям подателя жалобы.
Доводы в жалобе, сводящиеся к тому, что со стороны должностного лица допущены нарушения законодательства, не нашли своего подтверждения с настоящей жалобой, так как каких-либо нарушений статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях из материалов дела не усматривается.
При вынесении постановления должностным лицом, а также решения судьей районного суда приняты во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, они правильно определилифактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, и указали обоснованную правовую мотивировку о виновности ООО "ТитанАвтоТранс" в совершении правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылки заявителя в жалобе на нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации ошибочны.
Гражданский кодекс Российской Федерации и Налоговый кодекс Российской Федерации не определяют порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе и порядок рассмотрения жалоб на постановления и решения, вынесенные по делам об административных правонарушениях.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, введенный в действие с 1 июля 2002 года статьей 1 Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2001 года N 196-ФЗ, устанавливает иной специальный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях.
Относительно довода в жалобе о том, что свидетельство о поверке средства измерения системы дорожного контроля, СДК Ам-01-1-2, N15389-01, выданное Росстандартом ФБУ "Оренбургский ЦСМ", не может являться доказательством по делу, не могут быть приняты во внимание, поскольку из свидетельства о поверке под N 12/3711-2016, заводской номер 425, указана дата поверки 28 октября 2016 года, действительно до 27 октября 2017 года.
Вопреки утверждениям представителя А.В. Дорофеевой, указанных в жалобе, наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.
Ссылка в жалобе на наличие оснований для замены наказания в виде административного штрафа на устное замечание со ссылкой на статью 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необоснованна.
Совершенное юридическим лицом административное правонарушение посягает на общественные отношения в области безопасности дорожного движения. В процессе перевозки транспортными средствами тяжеловесных грузов с превышением предельной осевой нагрузки транспортных средств причиняется вред автомобильным дорогам, оказывается разрушающее воздействие на дорожную одежду и сохранность дорожного полотна, что вызывает преждевременный износ автомобильных дорог, а также сокращение межремонтного срока службы дорожных одежд и покрытий. В этой связи совершенное ООО "ТитанАвтоТранс" административное правонарушение не является малозначительным.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление ООО "ТитанАвтоТранс" избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТитанАвтоТранс"" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка