Определение Омского областного суда

 
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 августа 2021 года Дело N 77-544/2021

<...> г. Омск

Судья Омского областного суда Круглов В.В., при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО "Сибирская строительная корпорация" Вайнштейна И.Л. на решение судьи Куйбышевского районного суда <...> от <...>,

установил:

решением судьи Куйбышевского районного суда <...> от <...> постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.37 КоАП РФ, в отношении директора ООО "Сибирская строительная корпорация" Вайнштейна И.Л., отменено, материалы дела возвращены на новое рассмотрение в УФАС России по Новосибирской области.

На указанное решение Вайнштейном И.Л. подана жалоба в Омский областной суд. Заявитель просить отменить решение судьи районного суда, постановление УФАС о прекращении производства по делу оставить без изменения.

Жалоба подана в посредством электронной почты.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ. Нормами названной главы не предусмотрена возможность подачи жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе и должна содержать подпись лица, подающего жалобу.

Жалоба Вайнштейна И.Л., поданная в Куйбышевский районный суд г. Омска, не соответствует требованиям главы 30 КоАП РФ, поскольку направлена электронной почтой, представляет собой отсканированную копию документа, не содержит надлежащей (оригинальной) подписи заявителя (л.д. 120-122).

В связи с тем, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы, были выявлены на стадии подготовки к рассмотрению, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу генерального директора ООО "Сибирская строительная корпорация" Вайнштейна И.Л. на решение судьи Куйбышевского районного суда <...> от <...> возвратить заявителю.

Судья В.В. Круглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка