Решение Верховного суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года №77-543/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N 77-543/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу временно исполняющей обязанности главного специалиста - эксперта Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Утехиной С.В. на решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 26 января 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Камалова Рафаэля Искандаровича по части 2 статьи 11.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением временно исполняющей обязанности главного специалиста - эксперта Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Утехиной С.В. N .... от 26 сентября 2017 года Камалов Р.И. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 11.14.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 26 января 2018 года производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Камалова Р.И. состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, временно исполняющая обязанности главного специалиста - эксперта Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Утехина С.В. просит решение судьи отменить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.
События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении Камалова Р.И., имели место 16 августа 2017 года.
На момент рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Татарстан сроки давности привлечения Камалова Р.И. к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможна отмена решения судьи о прекращении производства по делу, что привело бы к возобновлению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности Камалова Р.И. в совершении административного правонарушения (степени вины) вне рамок производства по делу также не представляется возможным.
Ввиду изложенного решение судьи не может быть пересмотрено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 26 января 2018 года оставить без изменения, жалобу временно исполняющей обязанности главного специалиста - эксперта Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Утехиной С.В. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка