Решение Верховного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2019 года №77-540/2019

Дата принятия: 27 февраля 2019г.
Номер документа: 77-540/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 февраля 2019 года Дело N 77-540/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.
при секретаре судебного заседания Хабибуллиной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камаловой Линизы Ильгизовны на решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 29 января 2019 года, вынесенное в отношении Камаловой Линизы Ильгизовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением старшего инспектора отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 17декабря 2018года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 29 января 2019 года, Камалова Л.И. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, КамаловаЛ.И. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить с прекращением производства по делу. В обоснование жалобы указывает о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства остановки ее автомобиля на тротуаре.
Изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 12.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств.
Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 "Место стоянки" с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9 Правил дорожного движения. В остальных случаях остановка и стоянка транспортных средств на тротуаре запрещена.
Согласно части 3 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 данной статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из материалов дела следует, что 9 декабря 2018 года в 11 часов 21минуту у дома N 62 по Проспекту Победы в городе Казани КамаловаЛ.И., в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения, совершила остановку автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 716, на тротуаре.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Все процессуальные действиясовершены правильно. Нарушения, влекущие признание представленных в деле документов недопустимыми доказательствами, не допущены.
Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД, находившихся при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения заявителем административного правонарушения, её виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судьёй районного суда установлены правильно. Следовательно содеянное заявителем правильно квалифицировано по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.
Камалова Л.И. привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание, назначенное КамаловойЛ.И., соответствует санкции части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что её автомобиль был припаркован в зоне, где отсутствуют знаки, запрещающие остановку и стоянку транспортных средств, не опровергает выводов должностного лица и судьи районного суда о виновности Камаловой Л.И., поскольку основан на неверном толковании норм материального права.
Пунктом 1.2 Правил дорожного движения тротуар определен как элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
Вопреки доводам жалобы, фотоматериал свидетельствует о том, что автомобиль заявителя был припаркован на территории непосредственно прилегающей к зданию.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо знаков и информационных табличек, подтверждающих, что указанная площадка используется как парковочная зона, действия заявителя правильно квалифицированы как осуществление остановки транспортного средства на тротуаре, отделенном от проезжей части поребриком, что влечет установленную законом административную ответственность.
Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица и решения судьи районного суда, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 29января 2019 года, вынесенное в отношении Камаловой Линизы Ильгизовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Камаловой Линизы Ильгизовны - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: Шакурова Н.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать