Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 77-535/2019, 77-19/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N 77-19/2020
Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Бронникова С.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 11 декабря 2019 года, вынесенное в отношении Колпаковой Л.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по Кировской области Бронникова С.В. N 18810043170002934302 от 26 октября 2018 года Колпакова Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 11 декабря 2019 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе инспектор группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Бронников С.В. ставит вопрос об отмене решения судьи. По мнению автора жалобы, в отношении Колпаковой Л.М. в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении её к административной ответственности по части 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Бронников С.В. извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие. Потерпевший Марьин Е.А. извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайство об отложении не заявил. Нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Колпакову Л.М., ее защитника адвоката Гашкова М.Ю., прихожу к следующему.
Административная ответственность по части 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение участником дорожного движения Правил дорожного движения, повлекшее создание помех в движении транспортных средств.
Из материалов дела следует, что Колпакова Л.М. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что <дата> в 11 часов 30 минут, являясь участником дорожного движения, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в нарушение требований пункта 4.5 Правил дорожного движения, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств, пересекала проезжую часть, чем создала помеху для движения управляемой Марьиным Е.А. автомашины ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что явилось причиной наезда автомашины ГАЗ-3110 на пешехода Колпакову Л.М.
Оценив представленные доказательства, судья районного суда пришел к выводу о нарушении должностным лицом требований статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившихся в рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при ненадлежащем извещении Колпаковой Л.М. о месте и времени рассмотрения дела, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Данное нарушение закона влечет отмену вынесенного постановления.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, судьей принято решение об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вышестоящего суда вправе вынести решение об отмене решения судьи районного суда, которым производство по делу об административном правонарушении было прекращено, и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях, предусмотренных данной нормой.
В то же время, исходя из положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности.
Соответственно, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности не может рассматриваться вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, если ранее было вынесено решение о прекращении производства по делу.
Поскольку срок привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения жалобы должностного лица истек, вопрос об административной ответственности Колпаковой Л.М. в настоящий момент обсуждаться не может.
В этой связи жалоба должностного лица не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 11 декабря 2019 года, вынесенное в отношении Колпаковой Л.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Бронникова С.В. - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда Т.Н.Мазюта
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
