Определение Кировского областного суда от 12 февраля 2019 года №77-53/2019

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 февраля 2019 года Дело N 77-53/2019
Судья Кировского областного суда Кощеев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Трифонова А.Н. о восстановлении срока обжалования решения судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 12.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <данные изъяты> Трифонова А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области Фуфачевой И.Н. <данные изъяты> Трифонов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.4 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Решением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 12.12.2018, принятым по жалобе Трифонова А.Н., указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Трифонов А.Н. просит решение судьи отменить, освободив привлекаемое к административной ответственности лицо на основании статьи 2.9 КоАП РФ.
Одновременно заявителем жалобы подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения, в обоснование которого указано, что обжалуемое решение получено Трифоновым А.Н. в отделении связи 29. 12.2018.
Трифонов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие заявителя.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования решения по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Из представленных материалов дела следует, что копия обжалуемого решения судьи районного суда получена Трифоновым А.Н. 29.12.2018, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.31).
Следовательно, последний день обжалования с учетом положений статьи 4.8 КоАП РФ приходился на 09.01.2019.
С жалобой Трифонов А.Н. обратился 17.01.2019, т.е. с пропуском, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ, срока.
Десятидневный срок обжалования, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, создает дополнительную гарантию реализации правомочным лицом права на обжалование постановления, предоставляя достаточное количество времени для анализа текста постановления и подготовки жалобы.
Как следует из материалов дела, в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Трифонов А.Н. ссылается лишь на получение решения 29.12.2018.
Уважительными причинами для восстановления процессуального срока обжалования, могут быть названы только такие причины, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Сама по себе констатация факта получения решения судьи 29.12.2018 без приведения соответствующих доводов, свидетельствующих о наличии причин объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не может служить основанием для восстановления срока обжалования решения.
Обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование решения судьи, подателем жалобы не указаны.
С учетом изложенного ходатайство Трифонова А.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит, основания для рассмотрения поданной за пределами процессуального срока жалобы отсутствуют, поэтому жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Трифонова А.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы оставить без удовлетворения.
Жалобу Трифонова А.Н. на решение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 12.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении должностного лица - заместителя <данные изъяты> Трифонова А.Н., возвратить без рассмотрения.
Судья
Кировского областного суда А.В. Кощеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка