Решение Кировского областного суда

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 77-516/2021

Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н., рассмотрев жалобу П.И.И. с ходатайством о восстановлении срока обжалования на определение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 23 июня 2021 года о возврате жалобы на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кировской области Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора З.А.И. от 29 апреля 2021 года NN по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ), в отношении П.И.И.,

установил:

постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кировской области Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора З.А.И. от 29 апреля 2021 года NN П.И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 11.33 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На постановление должностного лица подана жалоба П.И.И., которая определением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 23 июня 2021 года возвращена без рассмотрения в связи с пропуском установленного срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении такого срока.

На определение судьи П.И.И. подана жалоба в Кировский областной суд, в которой указывает, что жалоба на постановление должностного лица направлена посредством почтовой связи 21 мая 2021 года, в связи с чем просит определение судьи отменить. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Должностное лицо, вынесшее постановление, З.А.И. извещео о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, ходатайство об отложении не заявлено.

Нахожу возможными рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании П.И.И., поддержал ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи от 23 июня 2021 года в связи с обращением в отделение почты для получения сведений о направлении жалобы на постановление должностного лица 21 мая 2021 года.

Представитель административного органа Ч.И.А. возражал против восстановления срока.

Исходя из положений статьи 30.1 КоАП РФ и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, отраженной в пункте 4 Постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", вынесенное в порядке КоАП РФ определение, постановление, решение подлежит самостоятельному обжалованию при условии, если оно исключает возможность дальнейшего движения дела.

Рассмотрение и разрешение таких жалоб в силу части 3 статьи 30.9 КоАП РФ осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого определения судьи направлена П.И.И. и получена им по почте 14 июля 2021 года (л.д.30,31).

Следовательно, срок подачи жалобы на определение судьи истекал 26 июля 2021 года.

Жалоба П.И.И. на определение судьи направлена посредством почтовой связи 03 августа 2021 года и поступила в суд 12 августа 2021 года, то есть с пропуском срока обжалования.

С учетом того, что данный срок был пропущен П.И.И. в связи с получением доказательств, подтверждающих подачу жалобы на постановление должностного лица в установленный законом срок, обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении П.И.И. правами, не установлено, нахожу возможным срок обжалования определения судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 23 июня 2021 года восстановить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав П.И.И. поддержавшего доводы жалобы, представителя административного органа Ч.И.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая П.И.И. жалобу на постановление должностного лица административного органа, судья районного суда пришел к выводу о том, что жалоба подана по истечении установленного КоАП РФ десятидневного срока обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Однако, данные выводы нельзя признать правильными.

Согласно материалам дела, копия постановления по делу об административном правонарушении получена П.И.И. 13 мая 2021 года (л.д.26-27).

Следовательно, последним днем для подачи жалобы являлось 24 мая 2021 года.

Согласно определению главного государственного инспектора Территориального отдела по Кировской области Ч.И.А. от 18 июня 2021 года, жалоба П.И.И., поступившая в административный орган 15 июня 2021 года, направлена по подведомственности в Октябрьский районы суд г.Кирова (л.д.1). Сведений о том, что данная жалоба поступила в в районный суд материалы дела не содержат.

Из содержания жалобы П.И.И. на постановление должностного лица административного органа, имеющейся в деле, следует, что она адресована в Октябрьский районный суд г.Кирова, дата составления которой указана 21 мая 2021 года, дата поступления в суд по штампу 25 мая 2021 года (л.д.2-3).

Следовательно, датой поступления жалобы на оспариваемое П.И.И. постановление следует рассматривать 25 мая 2021 года, а не 21 июня 2021 года, как указано в оспариваемом определении судьи.

К жалобе П.И.И. приложены материалы, свидетельствующие о направлении жалобы посредством почтовой связи 21 мая 2021 года: справка почтового отделения "<данные изъяты>", квитанция об оплате заказного почтового отправления именно 21 мая 2021 года (л.д.34,35).

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана П.И.И. с соблюдением срока, установленного частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в Октябрьский районный суд г.Кирова на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 23 июня 2021 года отменить.

Дело с жалобой П.И.И. на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кировской области Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора З.А.И. от 29 апреля 2021 года NN о привлечении П.И.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить в Октябрьский районный суд г. Кирова на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Кировского областного суда Т.Н. Мазюта


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка