Решение Кировского областного суда от 21 января 2020 года №77-515/2019, 77-2/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N 77-2/2020
Судья Кировского областного суда Мосеев А.В., рассмотрев жалобу Долгих А.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 14 ноября 2019 года о прекращении производства по жалобе Долгих А.В. на постановление врио командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кирову Пойлова М.А. N 18810043170001700863 от 29.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Подгорных Д.А. от 23.08.2019,
УСТАНОВИЛ:
постановлением врио командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Кирову Пойлова М.А. N 18810043170001700863 от 29.03.2019 Долгих А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кирову Подгорных Д.А. от 23.08.2019 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Долгих А.В. - без удовлетворения.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 14 ноября 2019 года производство по жалобе Долгих А.В. на постановление о назначении административного наказания и решение должностного лица по его жалобе прекращено.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Долгих А.В. выражает несогласие с постановлением судьи, считая его незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что основания для прекращения производства по жалобе отсутствовали, не согласен с тем, что данное постановление не обжалуется, поскольку исключает возможность дальнейшего движения дела. Просит постановление отменить, обязать Октябрьский районный суд г. Кирова рассмотреть его жалобу.
Долгих А.В., а также должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили.
При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившихся лиц.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из представленных материалов, от Долгих А.В. на постановление врио командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Кирову Пойлова М.А. N 18810043170001700863 от 29.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Кирову Подгорных Д.А. от 23.08.2019 в Октябрьский районный суд г. Кирова поступили две жалобы, которые были зарегистрированы 25.10.2019 и 16.10.2019.
28.10.2019 по жалобе поступившей в Октябрьский районный суд судьей было вынесено определение о возвращении её заявителю в связи с пропуском установленного срока обжалования, в связи с чем по второй жалобе, поступившей 16.10.2019, судьей принято решение о прекращении производства по делу.
Из системного толкования ст. ст. 30.1, 30.2, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в суде не может одновременно осуществляться производство по нескольким жалобам одного и того же лица на одно и тоже постановление о назначении административного наказания. Таким образом, судьей районного суда верно принято решение о прекращении производства по жалобе Долгих А.В., поскольку ранее по аналогичной жалобе было уже принято решение.
Кроме того, 24 декабря 2019 года судьей Кировского областного суда было приятно решение об отмене определения судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 28 октября 2019 года, жалоба Долгих А.В. на постановление врио командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кирову Пойлова М.А. N 18810043170001700863 от 29.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Подгорных Д.А. от 23.08.2019 направлена для рассмотрения в Октябрьский районный суд. Таким образом, фактически право Долгих А.В. на обжалование указанных постановления и решения не нарушено.
В тоже время постановление судьи районного суда от 14 ноября 2019 года подлежит изменению, поскольку, как верно указано в жалобе Долгих А.В., данное постановление подлежит обжалованию, поскольку исключает дальнейшее движение по жалобе. В настоящем судебном заседании жалоба Долгих А.В. рассмотрена по существу.
Руководствуясь ст. 30.7. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 14 ноября 2019 года изменить.
Исключить из резолютивной части постановления указание, что "настоящее постановление обжалованию не подлежит".
В остальном постановление оставить без изменения, жалобу Долгих А.В. - без удовлетворения.
Судья А.В. Мосеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка