Дата принятия: 07 марта 2018г.
Номер документа: 77-512/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
РЕШЕНИЕ
от 7 марта 2018 года Дело N 77-512/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу начальника отдела (инспекции) в Республике Татарстан Приволжского межрегионального территориального управления(ПМТУ) Росстандарта Потатушиной Е.Н. на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 декабря 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении главного метролога - начальника отдела акционерного общества "Транснефть-Прикамье" (далее по тексту - АО "Транснефть-Прикамье") Бисерова Андрея Эрнестовича по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту -КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы Бисерова А.Э., защитника Наталенко Н.С., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отдела (инспекции) в Республике Татарстан ПМТУ Росстандарта .... от 19 сентября 2017 года главный метролог - начальник отдела АО "Транснефть-Прикамье" Бисеров А.Э. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 декабря 2017 года постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Бисерова А.Э. состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, начальник отдела (инспекции) в Республике Татарстан ПМТУ Росстандарта Потатушина Е.Н. просит решение судьи отменить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения
Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.
События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении Бисерова А.Э., имели место в период с 16 августа 2017 года по 8 сентября 2017 года.
На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Бисерова А.Э. к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможна отмена решения судьи, что привело бы к возобновлению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности Бисерова А.Э. в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным.
Ввиду изложенного, решение судьи не может быть пересмотрено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу начальника отдела (инспекции) в Республике Татарстан ПМТУ Росстандарта Потатушиной Е.Н. - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
