Решение Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 77-511/2021

Судья Омского областного суда Круглов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Нестерова Д.Н. на решение судьи Советского районного суда г. Омска от 31 мая 2021 года, которым постановлено:

"Постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области Трукан Е.Н. N 18810155210315941995 от 15.03.2021 года, которым Нестеров Д. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, оставить без изменения, а жалобу Нестерова Д.Н. без удовлетворения",

установил:

постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 15 марта 2021 года Нестеров Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Как следует из постановления, 08 марта 2021 года в 18:43:05, по адресу: г. Омск, <...>, д. ? (координаты - <...>), водитель транспортного средства марки "Лада219110", г/н N <...>, собственником которого является Нестеров Д.Н., в нарушении правил остановки и стоянки (п. 12.2 Правил Дорожного движения РФ) допустил стоянку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части.

Нестеров Д.Н. обжаловал постановление в районный суд.

Судьёй районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе Нестеров Д.Н. просит решение отменить. Настаивает, что реквизиты для оплаты штрафа в полученном постановлении являются недействительными, расчетный счет является транзитным.

Жалоба также содержит иные суждения, безотносительные к предмету обжалования.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления и решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 12.2 ПДД ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1-8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4-8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Обстоятельства совершения вышеуказанного административного правонарушения и вина Нестерова Д.Н. в его совершении подтверждаются имеющимся в материалах дела фотоматериалом, полученным с применением специального технического средства, работающего в автоматическом режиме - прибором "Вокорд-Трафик Т", заводской номер: Р5004, свидетельство о поверке: 103160 (поверка действительна до <...>); содержанием постановления о назначении административного наказания, вынесенного в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, другими материалами дела.

При рассмотрении дела фактические и юридически значимые обстоятельства установлены в полном объеме, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими правильную юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

При вынесении должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении, о привлечении Нестерова Д.Н. к административной ответственности по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, обстоятельства, свидетельствующие о наличии события вмененного административного правонарушения, установлены правильно.

Административное наказание Нестерову Д.Н. назначено в соответствии с требованиями 4.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя подлежат отклонению как не имеющие правового значения к существу события правонарушения и другим обстоятельствам по делу.

Существенных нарушений требований КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Советского районного суда города Омска от <...> оставить без изменения, жалобу Нестерова Д.Н. - без удовлетворения.

Судья В.В. Круглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка