Дата принятия: 04 октября 2018г.
Номер документа: 77-503/2018
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 октября 2018 года Дело N 77-503/2018
Судья Кировского областного суда Опалев О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Гончарова А.Ю. по доверенности Кириллова А.Ю. на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 30 августа 2018 года о возвращении жалобы Гончарова А.Ю. на постановление временно исполняющего обязанности заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Корсукова П.И. N N от 16 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гончарова А.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Корсукова П.И. N N от 16 декабря 2017 года Гончаров А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
14 августа 2018 года в Первомайский районный суд г. Кирова поступила жалоба Гончарова А.Ю. на указанное постановление, в которой он просит об отмене постановления N N от 16 декабря 2017 года ввиду отсутствия события административного правонарушения.
Определением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 30 августа 2018 года жалоба Гончарова А.Ю. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и возвращена заявителю.
Не согласившись с данным определением, защитник Гончарова А.Ю. по доверенности Кириллов А.Ю. обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой указывает, что постановление N N от 16 декабря 2017 года получено Гончаровым А.Ю. в ГИБДД 08 августа 2018 года, в связи с чем срок для его обжалования не истек.
Гончаров А.Ю., защитник Гончарова А.Ю. по доверенности Кириллов А.Ю., временно исполняющий обязанности заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Корсуков П.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
С учетом надлежащего извещения сторон считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу указанной правовой нормы на данное лицо возложена обязанность предоставить доказательства наличия уважительных причин пропуска срока.
Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток с даты возвращения в суд копии данного постановления.
Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Анализ приведенных положений позволяет сделать вывод о том, что жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, поданная в порядке статей 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть рассмотрена по существу, если пропущен установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, либо причины его пропуска не были признаны уважительными.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления направлена заявителю по адресу, указанному заявителем при регистрации транспортного средства. Согласно данным с сайта почты России письмо выслано обратно отправителю 29 января 2018 года, направлено для передачи на временное хранение 17 апреля 2018 года.
В соответствии с входящим штампом жалоба на оспариваемое постановление была подана Гончаровым А.Ю. в Первомайский районный суд г. Кирова 14 августа 2018 года, то есть с пропуском срока, установленного положениями части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования Гончаровым А.Ю. заявлено не было.
При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно расценил жалобу Гончарова А.Ю. как поданную с пропуском установленного срока на обжалование.
Доводы заявителя жалобы о получении копии постановления 08 августа 2018 года являлись предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно не приняты во внимание как не подтвержденные доказательствами.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, жалоба Гончарова А.Ю. на постановление временно исполняющего обязанности заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Корсукова П.И. N N от 16 декабря 2017 года обоснованно возвращена заявителю определением судьи от 30 августа 2018 года, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
При этом возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока и указанием уважительных причин пропуска срока.
Доводы жалобы о незаконности постановления временно исполняющего обязанности заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Корсукова П.И. N N от 16 декабря 2017 года оставляются без рассмотрения, так как данное постановление не являлось предметом судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 30 августа 2018 года оставить без изменения, а жалобу защитника Гончарова А.Ю. по доверенности Кириллова А.Ю. - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда О.М. Опалев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
