Решение Кировского областного суда от 12 февраля 2019 года №77-50/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2019 года Дело N 77-50/2019
Судья Кировского областного суда Сметанина О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении
по жалобе Березина Ю.В.
на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Вятскополянский" Кажушкина А.Н. от 30 ноября 2018г. NN, решение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 25 декабря 2018г., вынесенные в отношении Березина Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Вятскополянский" Кажушкина А.Н. от 30 ноября 2018г. NN, оставленным без изменения решением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 25 декабря 2018г., Березин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, и дополнениях к ней Березин Ю.В. просит состоявшиеся по делу постановления отменить, указывая на отсутствие своей вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, вину второго участника происшествия - водителя автомобиля <данные изъяты> Карояна В.А., выехавшего на встречную полосу движения, что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, фотографиями, свидетельствующими об отсутствии тормозного пути автомобиля <данные изъяты>, столкновении машин на стороне движения автомобиля под управлением Березина Ю.В., пересечении автомобилем <данные изъяты> заснеженной середины дороги.
Кароян В.А., инспектор Кажушкин А.Н. извещены о времени и месте судебного разбирательства жалобы в областном суде, в судебное заседание не явились, заявили ходатайства о рассмотрении жалобы без участия, в связи с чем нахожу возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Заслушав в судебном заседании областного суда Березина Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Пунктом 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Из материалов дела усматривается, что 30 ноября 2018г. в 17час. 55мин. по адресу: Кировская обл., г.Вятские Поляны, ул.Гагарина, в районе дома N7А, Березин Ю.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п.8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу двигавшемуся по ней транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением Карояна В.А. Произошло дорожно-транспортное происшествие.
Вопреки мнению Березина Ю.В. из схемы места совершения административного правонарушения усматривается применение водителем автомобиля <данные изъяты> торможения вследствие создания помехи автомобилем <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями Карояна В.А. от 30 ноября 2018г., от 25 декабря 2018г., инспектора ДПС Кажушкина А.Н. от 25 декабря 2018г.
Довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника, который грубо нарушил Правила дорожного движения РФ, выехав на полосу встречного движения, отклоняется.
Исходя из положений ст.25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц. Выводы по вопросу о виновности в нарушении Правил дорожного движения второго участника дорожно-транспортного происшествия, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Вопрос о степени вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.
В целом доводы жалобы, основанные на ином изложении фактических обстоятельств дела, были предметом проверки суда первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановлений.
Действия Березина Ю.В. правильно квалифицированы инспектором ДПС по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Березина Ю.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Березину Ю.В. в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных постановлений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Вятскополянский" Кажушкина А.Н. от 30 ноября 2018г. NN, решение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 25 декабря 2018г. оставить без изменения, жалобу Березина Ю.В. - без удовлетворения.



Судья Кировского областного суда



О.Н. Сметанина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка