Решение Кировского областного суда от 21 сентября 2017 года №77-500/2017

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 сентября 2017 года Дело N 77-500/2017
 
г. Киров «21» сентября 2017 года
Судья Кировского областного суда Моисеев К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство администрации муниципального образования «Город Киров» о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 12.07.2017 г. с жалобой администрации муниципального образования «Город Киров» на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 12.07.2017 г., которым жалоба администрации муниципального образования «Город Киров» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ оставлена без рассмотрения,
установил:
Постановлением заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области от 21.10.2015 г. № 223/01/2015 Чекалкиной Р.А. администрация муниципального образования «Город Киров» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп.
26.06.2017 г. администрацией муниципального образования «Город Киров» на указанное постановление по делу об административном правонарушении подана жалоба.
Определением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 12.07.2017 г. жалоба администрации муниципального образования «Город Киров» оставлена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования постановление по делу об административном правонарушении.
В ходатайстве и жалобе, поданных в Кировский областной суд, защитник администрации муниципального образования «Город Киров» - Батухтин А.В. ставит вопрос о восстановлении срока обжалования определения судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 12.07.32017 г. и его отмене. В обоснование причины пропуска срока обжалования указал, что определение судьи поступило в администрацию 17.07.2017 г. после 15 часов, но в соответствии с требованиями инструкции по делопроизводству, действующей в администрации, зарегистрировано следующим днем-18.07.2017 г. Относительно пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 21.10.2015 г. указал, что 02.06.2017 г. данное постановление поступило в департамент финансов администрации г. Кирова, было перенаправлено администрации, как главному распорядителю бюджетных средств, и получено последней 14.06.2017 г. и своевременно обжаловано.
Выслушав Бронникова С.А., представляющего интересы Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
Из дела следует, что копия определения судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 12.07.2017 г., которым возвращена без рассмотрения по существу жалоба администрации муниципального образования «Город Киров» получена администрацией муниципального образования «Город Киров» 17.07.2017 г.
С учетом указанных обстоятельств и приведенных норм, жалоба на определение судьи могла быть подан не позднее 27.07.2017 г., фактически жалоба подана 28.07.2017 г.
Вместе с тем, учитывая незначительный пропуск администрацией установленного законом срока обжалования, считаю возможным его восстановить.
Как следует из дела, постановлением заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области от 21.10.2015 г. № 223/01/2015 Чекалиной Р.А. администрация муниципального образования «Город Киров» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп.
Копия данного постановления получена администрацией муниципального образования «Город Киров» 23.11.2015 г. и в установленный законом срок постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано.
В силу п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 21.10.2015 г. № 223/01/2015 вступило в законную силу 03.12.2015 г.
Жалоба на указанное постановление подана администрацией муниципального образования «Город Киров» 26.06.2017 г.
При указанных обстоятельствах, доводы жалобы администрации муниципального образования «Город Киров» относительно соблюдения срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении нельзя признать состоятельными.
Поскольку истечение срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, исключает возможность рассмотрения жалобы по существу, жалоба правомерно оставлена судьей районного суда без рассмотрения.
Вывод судьи об оставлении жалобы без рассмотрения соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы, изложенные в жалобе, на правильность выводов судьи не влияют, не свидетельствуют о незаконности вынесенного судьей определения, в связи с чем не могут служить основанием для его отмены.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Восстановить администрации муниципального образования «Город Киров» срок на обжалование определения судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 12.07.2017 г.
Определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 12.07.2017 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Кировского областного суда Моисеев К.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка