Решение Верховного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2019 года №77-496/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2019 года Дело N 77-496/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Гареевой Дианы Миннераифовны на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 января 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Гайфутдинова Владислава Валерьевича по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Гайфутдинова В.В. и его защитника Крюкова А.Г., судья
УСТАНОВИЛ:
1 октября 2018 года примерно в 16 часов 30 минут на перекрестке улицы Завойского и проспекта Победы города Казани произошло столкновение автомобилей марки "Volvo", государственный регистрационный знак ...., под управлением Гайфутдинова В.В., марки "BMW", государственный регистрационный знак ...., под управлением Гареевой Д.М.
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 10 октября 2018 года N .... Гайфутдинов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 января 2019 года постановление отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Гареева Д.М. просит решение судьи отменить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения
Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении Гайфутдинова В.В., имели место 1 октября 2018 года.
На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Гайфутдинова В.В. к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможна отмена решения судьи, что привело бы к возобновлению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности Гайфутдинова В.В. в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным.
Ввиду изложенного, решение судьи не может быть пересмотрено.
Вопросы виновности участников дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 января 2019 года оставить без изменения, жалобу Гареевой Д.М. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка