Решение Верховного суда Республики Татарстан от 31 марта 2021 года №77-489/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 марта 2021 года Дело N 77-489/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Бердина Антона Андреевича на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 февраля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Бердина А.А., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 25 января 2021 года N .... Бердин А.А. привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей за нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения.
Решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 25 февраля 2021 года постановление изменено, размер назначенного административного штрафа снижен до 1 500 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Бердин А.А. просит постановление должностного лица, решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно статьи 30.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В порядке статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно статье 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Привлекая Бердина А.А. к административной ответственности должностное лицо, с мнением которого согласилась и судья районного суда, исходило из того обстоятельства, что 17 декабря 2020 года в 6 часов 45 минут <адрес> Бердин А.А., управляя автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер ...., на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу Сафроновой Г.Ю., .... года рождения, переходящей дорогу, и совершил наезд на неё.
Суд считает, что выводы постановления не подтверждены достаточными доказательствами.
Бердин А.А. отрицает свою вину в совершении правонарушения, указывает, что остановился перед пешеходным переходом, Сафронова Г.Ю. упала сама, потеряв равновесие, соприкосновения с автомобилем не было, он вышел из машины, узнать не нужна ли ей помочь; впоследствии с подачи сына, который приехал по ее звонку, она стала говорить, что он совершил на нее наезд.
Кроме слов Сафроновой Г.Ю. факт наезда другими объективными данными не подтверждается.
Проведенная по делу судебно-медицинская экспертиза(л.д.62-67) установила наличие у Сафроновой Г.Ю. двух кровоподтеков на правом бедре и левом бедре. На л.д. 51 имеется фотография кровоподтеков. Степень тяжести(отсутствие таковой) повреждений свидетельствует в пользу слов Бердина А.А., что соприкосновения автомобиля и пешехода не было. Не подтвердила экспертиза и предполагаемое Сафроновой Г.Ю. повреждение связки коленного сустава, и диагноз "сотрясение головного мозга". Тем самым, нельзя исключить, что кровоподтеки у Сафроновой Г.Ю. могли образоваться при других обстоятельствах.
Следует обратить внимание и на то обстоятельство, что приехавшая по вызову сына Сафроновой Г.Ю. "скорая медицинская помощь" не нашла поводов для доставления Сафроновой Г.Ю. в медицинское учреждение, сама она на этом тоже не настаивала.
На автомобиле Бердина А.А. повреждений от соприкосновения с пешеходом не обнаружено, о чем свидетельствует протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что вывод о совершении Бердиным А.А. административного правонарушения по статье 12.18 КоАП РФ является бездоказательным.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
С учетов изложенного вынесенные постановление и решение подлежат отмене как необоснованные, производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 25 января 2021 года N ...., решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 25 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении в отношении Бердина Антона Андреевича по статье 12.18 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.
Жалобу Бердина А.А. удовлетворить.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Мавляветдинов И.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка