Дата принятия: 02 октября 2018г.
Номер документа: 77-487/2018
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 октября 2018 года Дело N 77-487/2018
Судья Кировского областного суда Елсуков А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лившица В.В. на решение судьи Омутнинского районного суда Кировкой области от 21 августа 2018 года, принятое по жалобе Лившица В.В. на постановление заместителя начальника полиции МО МВД России "Омутнинский" Ложкина С.В. от 13 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Лившица В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России "Омутнинский" Ложкина С.В. от 13 июня 2018 года Лившиц В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 560 рублей.
По результатам рассмотрения жалобы Лившица В.В. на указанное постановление решением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 21 августа 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением, Лившиц В.В. обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой, считая решение судьи районного суда незаконным, просит его отменить. В жалобе ее автор критикует пояснения свидетелей, указывает о незаконности, по его мнению, проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, считает, что судом не были учтены все обстоятельства по делу, и не были приняты во внимание данные им объяснения.
Лившиц В.В. в судебное заседание доводы жалобы поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.
Выслушав Лившица В.В., изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.
Из материалов дела следует, что 08.06.2018г. в 09 часов 45 минут Лившиц В.В. в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в общественном месте около дома <данные изъяты>. Координация движений была нарушена, походка шаткая, неустойчивая, при разговоре изо рта явственно ощущался запах алкоголя, речь была невнятная, внешний вид неопрятный.
Факт совершения Лившицом В.В. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 08.06.2018г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.06.2018г; актом медицинского освидетельствования от 08.06.2018г., согласно которому у Лившица В.В. установлено состояние опьянения; рапортами сотрудников полиции от 08.06.2018г.
Вопреки доводам жалобы, судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод судьи о наличии в действиях Лившица В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном акте. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Все вышеприведенные доказательства судьей районного суда проверены на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований для оговора Лившица В.В. сотрудниками полиции давшими пояснения по факту правонарушения, из материалов дела не усматривается. Доводы Лившица В.В. о том, что сотрудники полиции, допрошенные в судебном заседании, плохо помнят обстоятельства правонарушения, не могут являться основанием для признания их пояснений недостоверными, поскольку сотрудники полиции давали пояснения спустя продолжительный период времени после указанных в протоколе об административном правонарушении событий (через два с половиной месяца).
Довод Лившица В.В. о том, что изначально он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего к прохождению освидетельствования его принудили сотрудники полиции, в связи с чем медицинское освидетельствование, по его мнению, проведено с нарушением закона, нахожу несостоятельным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.06.2018г. у Лившица В.В. были установлены признаки опьянения, при этом в графе "пройти медицинское освидетельствовании" правонарушитель указал о своем согласии его пройти и поставил свою подпись, а согласно акту медицинского освидетельствования по просьбе врача выполнил все необходимые для этого действия, после чего и было установлено заключение - состояние опьянения.
Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования следует признать законным.
Всем доводам жалобы судьей районного суда дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.
Постановление о привлечении к административной ответственности в отношении Лившица В.В. вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено с учетом положений ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ст. 20.21 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления должностного лица и судебного решения незаконными и необоснованными, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника полиции МО МВД России "Омутнинский" Ложкина С.В. от 13 июня 2018 года, решение судьи Омутнинского районного суда Кировкой области от 21 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда Елсуков А.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
