Решение Томского областного суда от 16 марта 2018 года №77-48/2018

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N 77-48/2018
Судья Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев дело по жалобе Картавых Петра Афанасьевича на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 08 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Картавых П.А.,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 08.02.2018 Картавых П.А. признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией изъятой спиртосодержащей продукции.
Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 02 августа 2017 года в 18 часов 10 минут физическое лицо Картавых П.А. по адресу: /__/, в нарушение требований ч.1 ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" осуществлял розничную продажу спиртосодержащей жидкости с объемным содержанием этилового спирта 73 %, объемом 250 мл.
Картавых П.А. обратился с жалобой в Томский областной суд, согласно которой, излагая собственную версию развития событий, указывает, что спиртосодержащую жидкость не продавал, отлил немного из своих запасов в бутылку племяннику своего умершего друга по его просьбе дать опохмелиться, протокол и другие документы, со слов жены, подписывал в состоянии сильного алкогольного опьянения спустя 4,5 месяца, как это было, не помнит. Просит снизить штраф по постановлению.
В судебное заседание Картавых П.И. и его защитник Картавых С.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавали, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело по жалобе в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к выводу, что постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 08.02.2018 подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Из материалов дела следует, что 02 августа 2017 года в 18 часов 10 минут физическое лицо Картавых П.А. по адресу: /__/, в нарушение требований ч.1 ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" осуществил розничную продажу спиртосодержащей жидкости с объемным содержанием этилового спирта 73 %, объемом 250 мл., что образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения вмененного административного правонарушения и виновность Картавых П.А. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в ходе разбирательства по делу доказательств: рапортом сотрудника полиции К. от 27.11.2017; определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от 02.08.2017; протоколом об административном правонарушении N 002790/2877 от 27.11.2017, согласно которому от получения его копии Картавых П.А. в присутствии двух понятых отказался; объяснениями Ж. по факту приобретения им указанной спиртосодержащей жидкости 02.08.2017 у гражданина Картавых П.А. за 100 рублей; протоколом изъятия спиртосодержащей жидкости у Ж. в присутствии двух понятых от 02.08.2017; объяснениями Л., Р.; заключением эксперта N 226 от 28.08.2017; письменными объяснениями Картавых П.А. от 27.11.2017, а также иными материалами дела, которым судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка.
Указания в жалобе Картавых П.А. о том, что спиртного он не продавал, объяснения давал в нетрезвом состоянии, оцениваются судом критически, как объективно ничем не подтвержденные и не соответствующие материалам дела, суд полагает, что данные пояснения даны заявителем с целью избежать привлечения к административной ответственности.
Существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается.
О времени и месте рассмотрения дела в суде Картавых П.А. был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщал, в связи с чем судья при наличии к тому законных оснований правомерно рассмотрел дело в его отсутствие.
Все доводы жалобы направлены на несогласие с выводами судьи и переоценку имеющихся в деле доказательств, оснований для которой не имеется, а потому оснований для отмены постановления судьи и прекращения производства по делу не усматривается.
Вместе с тем имеются основания для внесения изменений в указанное постановление судьи, поскольку с учетом минимального размера санкции ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и наличия исключительных обстоятельств, связанных с личностью Картавых П.А., являющейся пенсионером по возрасту, судья, пересматривающий дело по жалобе, полагает возможным назначить Картавых П.А. наказание с применением положений ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем резолютивная часть постановления судьи районного суда от 08.02.2018 подлежит изменению в части назначения наказания.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 08 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Картавых Петра Афанасьевича изменить, снизить назначенное административное наказание в виде административного штрафа до пятнадцати тысяч рублей.
В остальной части постановление судьи от 08 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу Картавых П.А. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.И. Гончаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка