Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2021 года №77-479/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 31 марта 2021 года Дело N 77-479/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Сулейманова Ильфара Гусмановича на решение судьи Сабинского районного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2021 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя Сулейманова И.Г. и защитника Порфирьевой М.В., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Сабинскому району N 18810316201143986451 от 08 декабря 2020 года Сулейманов И.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей.
Решением судьи Сабинского районного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2021 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Сулейманов И.Г. просит восстановить срок обжалования решения судьи, указанное постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель Сулейманов И.Г. и защитник Порфирьева М.В. полностью поддержали ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи.
В рассматриваемом случае ходатайство Сулейманова И.Г. о восстановлении срока на обжалование решения судьи районного суда подлежит оставлению без удовлетворения.
В соответствии с положениями ст.ст.30.3 и 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения судьи.
В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из представленных материалов дела усматривается, что копия обжалуемого решения судьи Сабинского районного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2021 года Сулеймановым И.Г. получено 20 февраля 2021 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.39), следовательно, срок обжалования указанного решения судьи составлял до 24.00 часов 02 марта 2021 года.
Однако жалоба на вышеуказанное решение судьи заявителем Сулеймановым И.Г. отправлена по почте в адрес Сабинского районного суда Республики Татарстан лишь 09 марта 2021 года (л.д.51, 52, 56), то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. При этом заявителем не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалование решения судьи или причин, объективно препятствовавших или исключавших возможность подачи жалобы в установленный законом срок.
В ходатайстве о восстановлении срока на обжалование решения судьи районного суда Сулеймановым И.Г. не приведено никаких доводов и доказательств относительно уважительности пропуска срока обжалования названного судебного акта.
Довод заявителя о том, что решение судьи им было получено посредством фотосъемки лишь 26 февраля 2021 года является несостоятельным, поскольку противоречит содержанию представленных материалов дела (л.д.39, 55). Действительно, 25 февраля 2021 года в канцелярии суда заявитель ознакомился с материалами дела, однако данное обстоятельство не может быть оценено как уважительная причина пропуска процессуального срока обжалования и не свидетельствует о соблюдении Сулеймановым И.Г. требований ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Заявитель Сулейманов И.Г. знал, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, участвовал при рассмотрении дела в суде, своевременно получил копию решения судьи, вместе с тем без уважительных причин пропустил срок обжалования, установленный законом.
При таких обстоятельствах в действиях заявителя Сулейманова И.Г. усматриваются признаки злоупотребления процессуальным правом.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно подавать жалобы на постановления и решения, с которыми они не согласны. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, могут привести к предусмотренным КоАП РФ неблагоприятным последствиям для этих лиц.
Таким образом, Сулеймановым И.Г. при обращении с жалобой в вышестоящую судебную инстанцию не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования решения судьи районного суда или причин, объективно препятствовавших или исключавших возможность подачи жалобы в установленный законом срок.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, то есть иными словами, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.
При вышеизложенных обстоятельствах системный анализ всех вышеуказанных обстоятельств дела позволяет сделать вывод о том, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Сулейманова И.Г. о восстановлении срока на обжалование решения судьи районного суда, поскольку срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, им пропущен при отсутствии уважительных причин, так как в данном случае объективно он не был лишен возможности своевременно обратиться в вышестоящую судебную инстанцию с соответствующей жалобой на решение судьи районного суда с соблюдением процессуальных требований, установленных КоАП РФ.
Таким образом, оснований для восстановления срока на обжалование решения судьи районного суда не имеется, поэтому в удовлетворении ходатайства Сулейманова И.Г. должно быть отказано.
Вместе с тем, считаю необходимым разъяснить, что отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения судьи районного суда, не лишает лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможности и права лично или через защитника (с надлежаще оформленными полномочиями) воспользоваться правом обжалования вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи районного суда в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства заявителя Сулейманова Ильфара Гусмановича о восстановлении срока на обжалование решения судьи Сабинского районного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Сулейманова Ильфара Гусмановича - отказать.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка