Решение Верховного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2019 года №77-472/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2019 года Дело N 77-472/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Костаревой (Тихоновой) Ксении Александровны на решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2018 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Коваленко Ф.В., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району N18810216182182633106 от 28 октября 2018 года Костарева (Тихонова) К.А. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей.
Решением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2018 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Костарева (Тихонова) К.А. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из содержания и смысла положений Правил дорожного движения, дорожный знак 2.6 "Преимущество встречного движения" запрещает въезд на узкий участок дороги, если это может затруднить встречное движение. Водитель должен уступить дорогу встречным транспортным средствам, находящимся на узком участке или противоположном подъезде к нему.
Из материалов дела усматривается, что 28 октября 2018 года, примерно в 14.00 часов, на 3 км + 300 м автодороги "Подъезд к г.Елабуга" Костарева (Тихонова) К.А., управляя автомобилем "MITSUBISHI LANCER 1.5", с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 2.6 "Преимущество встречного движения", въехала на узкий участок дороги, не уступила дорогу автомобилю "RENAULT SANDERO", с государственным регистрационным знаком ...., под управлением Петровой О.Г., движущемуся со встречного направления.
Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении N18810216182182633106 от 28 октября 2018 года, вынесенным в порядке, предусмотренном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом ГИБДД в отношении Костаревой (Тихоновой) К.А. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, в момент вынесения которого последняя не оспаривала наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание (л.д.3); рапортом инспектора ГИБДД Ахметшина И.М. об обстоятельствах совершенного правонарушения; схемой происшествия, которая подписана тремя водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия, без каких-либо замечаний и оговорок; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, где изложены технические повреждения, полученные автомобилями в результате дорожно-транспортного происшествия; объяснениями водителей Петровой О.Г., Костаревой (Тихоновой) К.А. и Землянова А.В., и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
В ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся доказательства по делу приняты во внимание и оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции, не имеется.
Доводы жалобы заявителя о ее невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Костарева (Тихонова) К.А., управляя автомобилем, вопреки требованиям Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу автомобилю, движущемуся со встречного направления.
Непосредственно после совершения дорожно-транспортного происшествия заявитель Костарева (Тихонова) К.А. согласилась с фактом правонарушения, ввиду чего производство по делу велось в упрощенном порядке и в отношении последней в порядке, предусмотренном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.3).
Документальным сведениям, имеющимся в материалах дела, судьей нижестоящей инстанции дана надлежащая и правильная правовая оценка, им верно установлены фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Костаревой (Тихоновой) К.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Таким образом, совокупностью всех материалов дела полностью подтверждается факт совершения Костаревой (Тихоновой) К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ее виновность в этом.
Аналогичные доводы заявителя о ее невиновности уже были предметом проверки судьи городского суда, они надлежащим образом оценены и обоснованно опровергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения судьи нижестоящей инстанции.
Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, заявителем не представлено.
Поскольку в ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к Костаревой (Тихоновой) К.А. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы, они не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного судебного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При изложенных обстоятельствах должностное лицо и судья городского суда пришли к обоснованному и правильному выводу о наличии в действиях Костаревой (Тихоновой) К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
При рассмотрении дела в городском суде заявитель Костарева (Тихонова) К.А. принимала непосредственное участие в судебном заседании, следовательно, воспользовалась своими процессуальными правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ и реализовала свое на судебную защиту.
Вместе с тем полагаю необходимым отметить, что в постановлении инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району N18810216182182633106 от 28 октября 2018 года излишне указано на то, что в результате этого произошло столкновение между двумя транспортными средствами, поскольку произошедшее дорожно-транспортное происшествие не охватывается объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. В данном случае не рассматривается вопрос о виновности водителей в дорожно-транспортном происшествии и Костарева (Тихонова) К.А. привлечена к административной ответственности не за совершение дорожно-транспортного происшествия, а за нарушение требований Правил дорожного движения. Степень вины каждого из водителей в произошедшем дорожно-транспортном происшествии может быть установлен в порядке гражданского судопроизводства.
Заявитель Костарева (Тихонова) К.А. привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ей назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
Постановление должностного лица и решение судьи вынесены с соблюдением требований действующего законодательства, они являются мотивированными, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу актов, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены административного постановления должностного лица и решения судьи не имеется, они подлежат оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Костаревой (Тихоновой) Ксении Александровны оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.17 КоАП РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка