Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 77-47/2019
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 апреля 2019 года Дело N 77-47/2019
судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев жалобу Богомаза Кирилла Юрьевича на постановление судьи Северского городского суда Томской области от 05.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Богомаза К.Ю.,
установил:
постановлением судьи Северского городского суда Томской области от 05.03.2019 Богомаз К.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 9000 руб.
Богомаз К.Ю. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование, не соглашаясь с данной судьей оценкой доказательств, указывает, что его вина в совершении правонарушения не доказана, телесных повреждений он П. не наносил.
В судебном заседании Богомаз К.Ю., а также его защитник Неласый А.М., действующий на основании доверенности от 29.03.2019, доводы жалобы поддержали.
Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего П., уведомленного о времени и месте судебного заседания. В письменных возражениях на жалобу, П. просит оставить оспариваемое постановление без изменения, жалобу Богомаза К.Ю. - без удовлетворения.
Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно обстоятельствам дела, Богомаз К.Ю. 17.02.2019 в 13 ч. 50 мин. на лестничной площадке третьего этажа в четвертом подъезде дома N/__/, умышленно совершил насильственные действия в отношении П., а именно один раз толкнул его руками, отчего П. упал спиной на лестницу, испытав при этом физическую боль и получив телесные повреждения в виде кровоподтека на задней поверхности правого предплечья в верхней трети.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2).
В качестве доказательств наличия события правонарушения и вины Богомаза К.Ю. в его совершении в дело представлены: заключение судебно-медицинского эксперта N81 от 18.02.2019, протокол об административном происшествии от 04.03.2019, заявление П. от 17.02.2019, выписка из КУСП N1745 от 17.02.2019 о регистрации в 14 ч. 12 мин. сообщения П., рапорт командира отделения ОР ППСП прапорщика полиции И. от 17.02.2019, а также письменные объяснения П. от 17.02.2019, Богомаза К.Ю. от 17.02.2019 и от 02.03.2019.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта от 18.02.2019 на л.д. 7-9, на момент осмотра (11 ч. 18.02.2019) у П. на задней поверхности правого предплечья в верхней трети обнаружен кровоподтек лилово-фиолетового цвета размером 3,0 на 3,5 см. с умеренным отеком мягких тканей, болезненный при пальпации. Механизм образования и локализация повреждения соответствует описанным обстоятельствам происшествия 17.02.2019.
Из письменных объяснений П. от 17.02.2019 также следует, что указанное повреждение он получил ввиду падения на лестничной площадке 4 подъезда дома N/__/, которое произошло от действий Богомаза К.Ю. (толчка руками) в ходе словесного конфликта.
Согласно рапорта сотрудника полиции И., 17.02.2019 в 15 ч. из дежурной части УМВД ему поступило сообщение о происходящем в подъезде N4 по /__/ конфликте. Прибыв по указанному адресу в 15 ч. 07. мин к нему обратился П. с заявлением о совершении Богомазом К.Ю. в отношении него противоправных действий - причинении телесных повреждений.
В письменных объяснениях от 17.02.2019 и 02.03.2019 Богомаз К.Ю. указывает, что в ходе действительно имевшего место 17.02.2019 конфликта с П., в отношении последнего какого-либо физического воздействия не совершал, конфликт носил словесный характер.
Анализируя названные доказательства, судья районного суда пришел к верному выводу о доказанности вины Богомаза К.Ю. в совершении вменяемого правонарушения.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и не содержат аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку в решении судьи, не согласиться с которой у судьи, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.
Указание в жалобе на недостаточное исследование судьей всех обстоятельств дела также подлежит отклонению.
При рассмотрении дела в районном суде Богомазом К.Ю. ходатайств о предоставлении дополнительных доказательств, вызове и допросе свидетелей не заявлялось.
Допрошенная при рассмотрении настоящей жалобы по ходатайству Богомаза К.Ю. свидетель Р. пояснила, что проживает по /__/ с Богомазом К.Ю. 17.02.2019 около 14 ч. к ним домой пришел П., чтобы пообщаться на прогулке с их совместной дочерью - Р., /__/ г.р. Пока она одевала ребенка Богомаз К.Ю. и П. разговаривали. П. в квартиру не входил. Богомаз К.Ю. один раз выходил на площадку, чтобы забрать у П. расписку, при этом они спорили. Она не слышала и не видела, чтобы между ними происходил физическое взаимодействие и чтобы кто-то наносил кому-либо удары, либо толкал руками.
Анализируя указанные показания свидетеля Р., полагаю, что факт совершения Богомазом К.Ю. правонарушения ими не опровергается.
Указание самим Богомазом К.Ю., а также совместно проживающей с ним Р. на то, что в отношении П. каких либо противоправных действий не совершалось, противоречит совокупности иных вышеназванных доказательств, и может быть направлено на желание избежать Богомазом К.Ю. ответственности за содеянное.
Более того, исходя из пояснений Р. она не наблюдала все время за процессом общения П. и Богомаза К.Ю., а потому могла не видеть момента осуществления Богомазом К.Ю. противоправных действий в отношении потерпевшего.
Ходатайства Богомаза К.Ю. и его защитника о вызове для допроса в качестве свидетелей сотрудников полиции И., а также Ф. судьей рассмотрены и отклонены, о чем вынесены отдельные определения.
Учитывая, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено уполномоченным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в том числе при составлении протокола по делу об административном правонарушении, допущено не было, оснований для отмены обжалуемого постановления нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Северского городского суда Томской области от 05.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении богомаза Кирилла Юрьевича оставить без изменения, жалобу Богомаза К.Ю. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.А. Клименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
