Решение Верховного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2018 года №77-471/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N 77-471/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания Л.М. Хакимовой, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Радика Ринатовича Илалова на решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 25 января 2018 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рината Рафиковича Шарапова.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
26 ноября 2017 года в 15 часов на 92 километре автодороги Кузайкино-Нурлат Республики Татарстан, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобилей LADA PRIORA государственный регистрационный знак ...., под управлением Р.Р. Шарапова и автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак .... RUS, под управлением А.Н. Будяшкина.
По факту ДТП, постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району от 1 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 25 января 2018 года, Р.Р. Шарапов (далее по тексту - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному штрафу в размере 1 500 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Р.Р. Шарапова - Р.Р. Илалов, действующий на основании доверенности, просит состоявшиеся акты отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя прекратить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.
В судебное заседание Р.Р. Шарапов и второй участник ДТП К.А. Будяшкин не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайства об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.
Изучение материалов дела, проверка доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
В силу пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что Р.Р. Шарапову вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
26 ноября 2017 года в 15 часов на 92 километре автодороги Кузайкино-Нурлат Республики Татарстан, Р.Р. Шарапов, управляя автомобилем LADA PRIORA государственный регистрационный знак .... в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию, в результате совершил столкновение с движущимся впереди транспортным средством.
Принимая оспариваемое постановление, должностное лицо, с выводами которого согласился судья районного суда, исходило из доказанности вины заявителя в совершении вмененного ему административного правонарушения.
С такими выводами следует согласиться. Применительно к диспозиции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ объективная сторона названного правонарушения заключается в частности, в нарушении водителем правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги.
При этом сами правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги определяются разделом 9 ПДД РФ в котором, среди прочего, закрепляется обязанность водителя безрельсового транспортного средства соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10 ПДД РФ).
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и виновность заявителя в его совершении, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: справкой о ДТП от 26 ноября 2017 года; протоколом об административном правонарушении от 30 ноября 2017 года; схемой места ДТП от 26 ноября 2017 года; рапортом ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Нурлатскому району Н.Ф. Зиганшина и другими представленными в дело доказательствами, оцененными судьей районного суда на предмет их достоверности, допустимости и достаточности.
Проверив собранные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД при вынесении постановления о назначении административного наказания и судья районного суда в ходе пересмотра дела по жалобе на это постановление, правильно установили обстоятельства, имеющие значение для дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности факта нарушения заявителем указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте пункта 9.10 ПДД РФ.
Таким образом, обоснованность привлечения Р.Р. Шарапова к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Р.Р. Шарапов привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей районного суда оценкой представленных доказательств не имеется.
Доводы жалобы, в целом сводящиеся к утверждению о недоказанности вины Р.Р. Шарапова в совершении вмененного ему административного правонарушения, со ссылкой на то, что он не является надлежащим субъектом вмененного ему административного правонарушения, так как указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он не являлся водителем, не управлял автомобилем LADA PRIORA государственный регистрационный знак ...., идентичны доводам жалобы на постановление должностного лица, были предметом проверки судьи районного суда и отклонены как необоснованные по мотивам, изложенным в обжалуемом решении.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке представленных в дело доказательств, правовых оснований для которой не имеется, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены и истолкованы судьей районного суда правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по данному делу не допущено. Решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 25 января 2018 года, вынесенное в отношении Рината Рафиковича Шарапова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Радика Ринатовича Илалова - без удовлетворения.
Судья И.Н. Сабитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка