Решение Верховного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2018 года №77-467/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N 77-467/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Л.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И.Я. Басырова - защитника Гульнары Илгизаровны Мазитовой на решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 17 января 2018 года.
Этим решением постановлено:
жалобу Мазитовой Гульнары Илгизаровны оставить без удовлетворения.
Постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району Ганиева Ш.М. (приложение к административному протоколу N16 РТ 01429776) от 15 ноября 2017 года в отношении Мазитовой Гульнары Илгизаровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения И.Я. Басырова - защитника Г. И. Мазитовой, С.С. Тимошина,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району от 15 ноября 2017 года, Г.И. Мазитова привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, за нарушение правил проезда перекрестков.
Г.И. Мазитова и её защитник И.Я. Басыров обратились в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставили вопрос об его отмене.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе защитник И.Я. Басыров просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи районного суда и прекратить производство по делу, указывая на отсутствие состава административного правонарушения.
Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.
В силу части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда установлено, что 25 сентября 2017 года в 19 часов 12 минут на 9 километре (+100м) автодороги Набережные Челны-Сарманово, Г.И. Мазитова, управляя автомобилем марки "Киа Рио", государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.
Факт совершения Г.И. Мазитовой административного правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: протоколом по делу об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места происшествия; фотоматериалом; схемой происшествия и другими материалами дела, которые при рассмотрении дела получили надлежащую правовую оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Г.И. Мазитовой состава административного правонарушения, ссылки на то, что столкновение произошло по вине другого участника дорожного движения, являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, обоснованно отвергнуты.
Выводы судьи районного суда о том, что Г.И. Мазитова на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге нарушила требование дорожного знака 2.4 "Уступи дорогу", не уступила дорогу транспортному средству движущегося по главной дороге в прямом направлении без изменения направления движения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании исследованных доказательств.
Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при его разрешении должностное лицо и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства.
Доводы о невиновности в дорожно-транспортном происшествии Г.И. Мазитовой не являются основанием к отмене вынесенного постановления и решения по жалобе на него, поскольку вопросы о виновности в автоаварии не могут являться предметом обсуждения при рассмотрении в рамках производства по делам об административных правонарушениях, так как относятся к исследованию в ином гражданском порядке.
Довод о виновности в совершении административного правонарушения второго участника дорожно-транспортного происшествия не может быть принят во внимание, поскольку согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом органа ГИБДД не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует принципам соразмерности и справедливости назначения наказания.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Г.И. Мазитовой к административной ответственности не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 17 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гульнары Илгизаровны Мазитовой оставить без изменения, жалобу И.Я. Басырова - защитника Гульнары Илгизаровны Мазитовой - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка