Решение Верховного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2019 года №77-466/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N 77-466/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.,
при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Маврина Сергея Александровича, поданную в интересах Мусатовой Оксаны Владимировны, на решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 9 января 2019 года, вынесенное в отношении Мусатовой Оксаны Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС 2 взвода ГИБДД УМВД России по городу Казани от 18 ноября 2018 года Мусатова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 9января 2019 года постановление должностного лица изменено в части размера назначенного административного наказания, штраф снижен до 1500 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Татарстан, защитник Маврин С.А. выражает несогласие с решением судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что постановление должностного лица не соответствует рекомендованной форме процессуального акта, что выражается в отсутствии в постановлении должностного лица сведений об оспаривании либо согласии с вмененным привлекаемому лицу административным правонарушением.
В судебном заседании защитник Маврин С.А. жалобу поддержал по доводам, в ней изложенным, дополнительно пояснив, что Мусатова О.В., проезжая пешеходный переход, не создала помех пешеходам, о чем свидетельствует то обстоятельство, что они не изменили скорость и траекторию движения.
Выслушав защитника Маврина С.А., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В силу статьи 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что 18 ноября 2018 года в 16 часов 02минуты у дома N 2 по улице Юлиуса Фучика в городе Казани МусатоваО.В., управляя автомобилем Лада 111730, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, не уступила дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения МусатовойО.В. административного правонарушения, ее виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судьей районного суда установлены правильно.
Обоснованность данных выводов подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, из содержания которого следует, что Мусатова О.В. при его составлении наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривала, от оплаты штрафа не отказывалась.
Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, должностным лицом вынесено постановление о назначении МусатовойО.В. административного наказания, которое отвечает требованиям действующего законодательства.
Доводы жалобы об отсутствии в постановлении должностного лица сведений об оспаривании либо согласии лица, привлекаемого к административной ответственности, с вмененным ему правонарушением, опровергаются данным процессуальным документом, где имеется подпись Мусатовой О.В. о её согласии с событием административного правонарушения и назначенным наказанием. При вынесении постановления Мусатовой О.В. также были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ. Доводы защитника об оспаривании МусатовойО.В. события административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку каких - либо пояснений относительно своего не согласия с вмененным ей административным правонарушением, Мусатова О.В. в оспариваемом постановлении не выразила, подписав его без каких-либо замечаний и оговорок.
Доводы защитника о том, что МусатоваО.В. не создала помех пешеходам, о чем, по его мнению, свидетельствует то обстоятельство, что пешеходы не изменили скорость и траекторию движения, не могут быть приняты во внимание, поскольку Правилами дорожного движения установлена обязанность водителя остановить транспортное средство, чтобы дать пешеходу, вступившему на проезжую часть, возможность завершить переход.
Факт нахождения пешеходов на пешеходном переходе в момент движения автомобиля заявителем не оспаривается.
Таким образом, неустранимых сомнений в виновности МусатовойО.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, не имеется.
Иные доводы защитника не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность обжалуемых постановления должностного лица и судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в то время как оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется.
При таких обстоятельствах, Мусатова О.В. обоснованно привлечена к административной ответственности и ей назначено административное наказание в размере, предусмотренном санкцией статьи 12.18 КоАП РФ.
Оспариваемое постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 9января 2019 года, вынесенное в отношении Мусатовой Оксаны Владимировны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Маврина Сергея Александровича - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: Шакурова Н.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка