Определение Омского областного суда

 
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 июля 2021 года Дело N 77-464/2021

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И. при подготовке к рассмотрению жалобы Сергеевой Л.А. на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска области от 16 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2021 года Сергеева Л.А. через Куйбышевский районный суд г. Омска подала в Омский областной суд жалобу на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 16 апреля 2021 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 25 декабря 2020 года, вынесенное в отношении Сергеевой Л.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а жалоба без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 16 апреля 2021 года через почтовое отделение заказным письмом с уведомлением была направлена судом по месту жительства Сергеевой Л.А. по адресу: г. Омск, <...>.

Из отчета об отслеживании почтового отправления, распечатки сайта "Почта России" с почтовым идентификатором N <...> следует, что 12 мая 2021 года почтовое отправление прибыло в место вручения, и в этот же день имелась неудачная попытка вручения. 25 мая 2021 года конверт с копией указанного решения вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.52).

Согласно правовой позиции, изложенной п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, последний день срока подачи жалобы на решение судьи районного суда от 16 апреля 2021 года приходится на 4 июня 2021 года.

Между тем, жалоба на решение судьи районного суда подана в Куйбышевский районный суд г. Омска 29 июня 2021 года, то есть за пределами срока обжалования. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, не заявлено.

В связи с тем, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы, были выявлены на стадии подготовки к рассмотрению, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Сергеевой Л.А. на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 16 апреля 2021 года возвратить заявителю.

Судья Д.И. Филимонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка