Решение Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 77-460/2021

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Груша А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Рептюхова В.И. на определение судьи Исилькульского городского суда Омской области от 10 июня 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Рептюхов В.И. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области Бондаренко А.Е. от 01.08.2020 о привлечении Рептюхов В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ отказать",

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 1 августа 2020 года Рептюхов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

21 апреля 2021 года Рептюхов В.И. подал в Куйбышевский районный суд г. Омска жалобу на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 14 мая 2021 года жалоба Рептюхова В.И. была направлена на рассмотрение по подсудности в Исилькульский городской суд Омской области.

Судьей городского суда постановлено изложенное выше определение.

В жалобе, поданной в Омский областной суд, Рептюхов В.И. просит определение отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление. Ссылается на то, что по месту фактического проживания копия постановления ему не доставлялась, по месту регистрации он не проживает длительный период времени, куда также не доставлялись почтовые отправления. Полагает необоснованными ссылки судьи районного суда на отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Рептюхова В.И., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены определения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 30.3 и статьей 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано, также после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 1 августа 2020 года через почтовое отделение заказным письмом направлялась по месту регистрации Рептюхова В.И. по адресу: Омская область, г. Исилькуль, ул. 60 лет ВЛКСМ, <...>. Указанный адрес приведен заявителем и в жалобе в районный суд.

Из отчета об отслеживании почтового отправления, распечатки сайта "Почта России" с почтовым идентификатором N <...> следует, что 5 августа 2020 года почтовое отправление прибыло в место вручения, 12 августа 2020 года имелась неудачная попытка вручения. 13 августа 2020 года конверт с копией указанного постановления направлен отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д.13).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была направлена в адрес Куйбышевского районного суда г. Омска 21 апреля 2021 года, что следует из оттиска штампа на конверте (л.д.8), то есть с существенным нарушением срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Оставляя без удовлетворения ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья районного суда исходил из того, что сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, не имеется, доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление должностного лица, отсутствуют.

Оснований не согласиться с выводами судьи городского суда не имеется.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Ставить под сомнения, находящиеся в деле сведения о направлении органом административной юрисдикции в адрес Рептюхова В.И. почтовой корреспонденции, не имеется, копия постановления доставлялась по адресу, указанному заявителем в регистрационных документах. Доказательств, свидетельствующих о том, что Рептюхов В.И. соответствующим образом уведомил административный орган об изменении места жительства, куда следовало доставлять почтовые отправления, из материалов дела не следует, автором жалобы не представлено.

Объективных данных, указывающих на то, что пропуск срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении был вызван уважительными причинами, из материалов дела и жалобы не усматривается.

Представленные заявителем выписки из медицинской карты о нахождении Рептюхова В.И. в травматологическом отделении больницы с 1 по 7 октября 2019 года, заключение врача по результатам исследования от 26 февраля 2020 года и ответ Главного врача БУЗОО "Исилькульская ЦРБ" о наблюдении и лечении с 31 июля 2019 года по 25 марта 2021 года Рептюхова В.И. в больнице у травматолога-ортопеда, не свидетельствуют о невозможности обжалования постановления заявителем в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Таким образом, обстоятельств, влекущих отмену обжалуемого определения, не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Исилькульского городского суда Омской области от 10 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу Рептюхова В.И. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка