Решение Верховного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2018 года №77-457/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N 77-457/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Гоголева Вячеслава Александровича на решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 17 января 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Рахимова Руслана Ильдусовича по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту -КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы Гоголева В.А., его представителя Патрина А.А., судья
УСТАНОВИЛ:
14 ноября 2017 года примерно в 8 часов 15 минут на 18 км автомобильной дороги "Казань - Шемордан" произошло столкновение автомобилей марки "Daewoo Nexia", государственный регистрационный знак ...., под управлением Рахимова Р.И., и марки "Chevrolet Orlando", государственный регистрационный знак ...., под управлением Гоголева В.А.
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району N .... от 17 ноября 2017 года Рахимов Р.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 17 января 2018 года постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Рахимова Р.И. состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Гоголев В.А. просит решение судьи отменить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения
Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.
События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении Рахимова Р.И., имели место 14 ноября 2017 года.
На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Рахимова Р.И. к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможна отмена решения судьи, что привело бы к возобновлению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности Рахимова Р.И. в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным.
Ввиду изложенного, решение судьи не может быть пересмотрено.
Вопросы виновности участников дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 17 января 2018 года оставить без изменения, жалобу Гоголева В.А. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка