Решение Верховного суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года №77-455/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N 77-455/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Насертдиновой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Айрата Фирдинатовича Сибгатуллина на решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2017 года.
Этим решением постановлено:
постановление по делу об административном правонарушении от 30 октября 2017 года старшего лейтенанта полиции ОГИБДД отдела МВД России по Лаишевскому району РТ Байдалова С.В. в отношении Сибгатуллина Айрата Фирдинатовича по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу А.Ф. Сибгатуллина - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.Ф. Сибгатуллина и его защитника А.Р. Иксанова,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего лейтенанта полиции ОГИБДД отдела МВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан от 30 октября 2017 года, А.Ф. Сибгатуллин привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
А.Ф. Сибгатуллин обратился в районный суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления должностного лица.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.Ф. Сибгатуллин просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи районного суда, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица, а также ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 30 октября 2017 года в 6 часов 49 минут около дома 223 по улице Советская села Столбище Лаишевского района Республики Татарстан произошло столкновение автомобиля ГАЗ-330273, государственный регистрационный знак ...., под управлением А.Ф. Сибгатуллина и автомобиля марки "KIA", государственный регистрационный знак ...., под управлением О.С. Костиной.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Отказывая в удовлетворении жалобы и оставляя без изменения постановление должностного лица, судья районного суда исходил из того, что материалы дела и иные доказательства, свидетельствуют о совершении А.Ф. Сибгатуллиным административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом в решении судья сослался на рапорт сотрудника полиции, объяснения А.Ф. Сибгатуллина и О.С. Костиной.
Вместе с тем, с данным выводом судьи районного суда согласиться нельзя, поскольку материалы дела, в том числе, письменные объяснения потерпевшей О.С. Костиной не содержат достаточных доказательств того, что А.Ф. Сибгатуллин не соблюдал боковой интервал.
Из объяснений О.С. Костиной следует, что: "управляя автомобилем "KIA" ехала по улице Советская возле дома 194 притормозила для поворота на лево, включила поворотник, убедившись, что встречных машин нет начала маневр и вдруг получила удар в свою машину".
Из объяснений А.Ф. Сибгатуллина следует, что: "ехал по улице Советская со скоростью 40-50 км в час и передо мной ехала "KIA". Сначала она встала на обочину и резко начала поворачиваться на лево прямо передо мной 5-10 метров. Я машинально нажал на тормоз и повернул в лево, чтобы уйти от столкновения".
Из материалов дела следует, что у автомобиля ГАЗ - 330273, государственный регистрационный знак .... поврежден передний бампер, капот, передняя правовая фара и крыло.
У автомобиля "KIA", государственной регистрационный знак .... повреждены две левые двери, левое заднее крыло передний левый подкрылок, боковое стекло разбито, левое зеркало.
Из схемы происшествия, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия без замечаний следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на полосе встречного движения.
Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из имеющихся в материалах дела доказательств, объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, локализация механических повреждений транспортных средств, схемы происшествия усматривается, что столкновение произошло на полосе встречного движения, вследствие смещения автомобиля "KIA", под управлением О.С. Костиной поэтому нельзя согласиться с мнением районного судьи о том, что водитель автомобиля ГАЗ - 330273, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласиться нельзя.
Объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, локализация механических повреждений транспортных средств, схема происшествия не свидетельствует о нарушении А.Ф. Сибгатуллиным бокового интервала.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Поскольку материалы дела не содержат доказательств, бесспорно подтверждающих факт совершения А.Ф. Сибгатуллиным административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущены процессуальные нарушения по делу, а срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел истек, в связи с чем, дело не может быть направлено на новое рассмотрение, то оспариваемые постановление должностного лица и решение судьи районного суда подлежат отмене, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление старшего лейтенанта полиции ОГИБДД отдела МВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан от 30 октября 2017 года, решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Айрата Фирдинатовича Сибгатуллина отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка